Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 02АП-4254/11

г. Киров

19 августа 2011 г.

Дело N А31-312/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.05.2011 по делу N А31-312/2011, принятое судом в составе судьи Сергушовой Т.В.,

по иску федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Костромская государственная сельскохозяйственная академия" (ИНН: 4411401001 ОГРН 1024402232513)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (ИНН: 4414011847 ОГРН 1064437013068),

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области

о взыскании 150872 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, 34880 руб. 68 коп. задолженности по оплате налога на добавленную стоимость,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.06.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.05.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения заявителю жалобы предложено в срок до 02.08.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен, заявителю жалобы предложено в срок до 18.08.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области;

- представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 09.08.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 40 97481 5

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева