Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июля 2007 г. N КА-А40/6435-07
(извлечение)
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела по ЮЗАО Главного управления Федеральной службы судебных приставов г. Москвы И. (далее - СПИ И., пристав) по выселению ФГУП "Почта России" из помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вильнюсская, дом 6, а именно: 1 этаж, помещение 1, комнаты 2 а, 3, 6-12, 17-19, и изъятию имущества. Также просило обязать СПИ И. устранить препятствия во владении и пользовании указанным помещением.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент имущества г. Москвы, общество с ограниченной ответственностью "Информационно-издательский центр "Альфа-Пресс" (далее - ООО "ИИЦ "Альфа-Пресс").
Решением названного арбитражного суда от 14.02.07 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.04.07 отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования предприятия.
Департамент имущества г. Москвы не согласился с принятым по делу постановлением апелляционного суда и подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции. При этом сослался на необоснованность вывода о том, что ООО "ИИЦ "Альфа-Пресс" фактически выехало из спорного нежилого помещения, а также на отсутствие у предприятия правовых оснований для использования указанного помещения. Кроме того, заявил о допущенных апелляционным судом процессуальных нарушениях.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель Департамента имущества г. Москвы поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель заявителя просил жалобу отклонить, считая принятое по делу постановление апелляционного суда соответствующим законодательству и имеющимся в материалах дела доказательствам. Представитель отдела по ЮЗАО Главного управления Федеральной службы судебных приставов г. Москвы поддержал позицию заявителя кассационной жалобы. ООО "ИИЦ "Альфа-Пресс" извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в установленном порядке, его представитель на заседание суда кассационной инстанции не явился.
Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного судебного постановления.
В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11494/05-50-71 ООО "ИИЦ "Альфа-Пресс" подлежало выселению из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вильнюсская, дом 6, а именно: 1 этаж, помещение 1, комнаты 2а, 3, 6-12, 17-19. На основании исполнительного листа N 539623, выданного по указанному делу, 17.08.06 СПИ И. возбудила в отношении должника исполнительное производство N 21061/454/19-06, по которому впоследствии - 12.12.06 совершила оспариваемые исполнительные действия.
Как установлено судом, в акте совершения исполнительных действий от 12.12.06 зафиксировано, что в указанном помещении фактически находится отделение связи N 574 УФПС по г. Москве - филиал ФГУП "Почта России", а ООО "ИИЦ "Альфа-Пресс" выехало ранее. Тем не менее, СПИ И. произвела осмотр помещения, изъяла у сотрудников отделения связи ключи от комнат, опечатала комнаты, что отражено в акте о выселении от 12.12.06.
ФГУП "Почта России" оспорило действия пристава в судебном порядке.
Удовлетворяя требования заявителя, суд апелляционной инстанции сделал вывод о неправомерности совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в отношении лица, не являющегося должником по исполнительному производству.
Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) выселение состоит из освобождения по
