Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 г. N 14АП-5832/11

г. Вологда

19 августа 2011 г.

Дело N А13-1630/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрастСтрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июля 2011 года по делу N А13-1630/2011 (судья Мамонова А.Е.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "ТрастСтрой" (далее - ООО "ТрастСтрой") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июля 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверСпецМеталл" к ООО "ТрастСтрой" о взыскании 1 446 714 руб. 39 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Новгородской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует квитанция курьерской службы "Информ-курьер" от 11.08.2011, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "ТрастСтрой" по платежному поручению от 10.08.2011 N 714 в сумме 2000 руб., следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрастСтрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 июля 2011 года по делу N А13-1630/2011 (регистрационный номер 14АП-5832/2011).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрастСтрой" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.08.2011 N 714.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 19.08.2011 с приложенным платежным поручением от 10.08.2011 N 714 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 11.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Квитанция от 10.08.2011 N 13407 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 14 июля 2011 года по делу N А13-1630/2011 на 3 л. в 1 экз.

6. Квитанция курьерской службы "Информ-курьер" от 11.08.2011 на 1 л. в 1 экз.

7. Конверт.

Судья

И.Н. Моисеева