Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 12АП-5798/11

г. Саратов

Дело N А12-23457/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества КБ "РусЮгбанк" (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2011 года по делу N А12-23457/2009 (судья Архипова С.Н.)

по заявлению конкурсного кредитора открытого акционерного общества КБ "РусЮгбанк" (г. Волгоград)

о признании недействительной сделки должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Курлова В.В.

УСТАНОВИЛ:

11.04.2011 года в суд обратился конкурсный кредитор открытого акционерного общества КБ "Русский Южный Банк" (далее - ОАО КБ "РусЮгБанк") с заявлением, в котором просит признать недействительными действия, совершённые Курловым Владимиром Владимировичем и Курловой Натальей Борисовной во исполнение решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23.11.2009 по делу N 7249/09, вступившего в законную силу 04.12.2009 года, по разделу имущества; применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать Курлову Н.Б. возвратить в конкурсную массу должника 1/2 долю имущества, полученного ею при разделе совместно нажитого имущества супругов или его стоимость в денежном эквиваленте.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ОАО КБ "РусЮгБанк" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объёме.

Заявитель полагает, что обжалуемое определение необоснованно, незаконно и подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2010 года индивидуальный предприниматель Курлов В.В. признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён Башмаков П.В.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23.11.2009 по делу N 2-7249/09 расторгнут брак между Курловой Н.Б. и Курловым В.В., за Курловой Н.Б. признано право собственности на квартиру N 88 дома N 112 по проспекту им. Г.К. Жукова в г. Волгограде стоимостью 5 000 000 руб., кухонный гарнитур (Ульяновская мебель) стоимостью 100 000 руб., стиральная машина "Samsung" стоимостью 10 000 руб., холодильник "Indezit" стоимостью 10 000 руб., телевизор "Soni" стоимостью 40 000 руб., мягкая мебель "Ikea" стоимостью 40 000 руб., на общую сумму 5 200 000 руб.. За Курловым В.В. признано право собственности на производственную базу, расположенную по адресу: г. Волгоград, проезд Аптечный, 1а, на общую сумму 5 200 000 руб., находящуюся в ипотеке у ОАО КБ "РусЮгБанк".

ОАО КБ "РусЮгБанк", полагая, что данная сделка, осуществлена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов ИП Курлова В.В., совершена в отношении заинтересованного лица - супруги Курловой Н.Б., которая знала о неплатёжеспособности должника, обратился в суд о признании недействительной сделки должника.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что по правилам главы Ш.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия по исполнению судебного акта.

Однако ОАО КБ "РусЮгБанк" оспаривает действия Курлова В.В., совершённые им как физическим лицом, а не как индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со статьёй 206 Закона о банкротстве, которая регулирует особенности несостоятельности (банкротстве) гражданина, вступает в законную силу только со дня вступления в силу специального Закона о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями (пункт 2 статьи 231 Закона о банкротстве). Такой закон до настоящего времени не принят. Положения о банкротстве гражданина при банкротстве гражданина - индивидуального предпринимателя подлежат применению с учётом специального статуса гражданина, как предпринимателя. Отсутствие специального Закона о банкротстве гражданина влечёт невозможность применения при банкротстве предпринимателя положений статьи 206 Закона о банкротстве в отношении сделок, не связанных с предпринимательской деятельностью предпринимателя-банкрота.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2011 года по делу N А12-23457/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

А.Н. Бирченко О.В. Грабко