Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 10АП-6388/11

г. Москва

24 августа 2011 г.

Дело N А41-41565/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЮКС" (ИНН: 7705576950, ОГРН: 1037789082870) на решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2011 года по делу N А41-7030/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЮКС" (далее - ООО "ДЕЛЮКС") подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2011 года по делу N А41-41565/10.

Апелляционная жалоба подана 14 июля 2011 года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с доказательствами уважительных причин пропуска срока не представлено.

Следовательно, при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе в части представления указанных документов.

Кроме того, поданная апелляционная жалоба не соответствует пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2011 года апелляционная жалоба ООО "ДЕЛЮКС" оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю срок до 22 августа 2011 года устранить выявленные недостатки.

Определение от 22 августа 2011 года получено заявителем апелляционной жалобы, о чем свидетельствует информация официального сайта ФГУП "Почта России" от 06.08.2011 года и уведомление от 05.08.2011 г.

Однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ДЕЛЮКС" в установленный срок не устранены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ДЕЛЮКС" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Мальцев