Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 09АП-19870/11

г. Москва

N А40-80519/08-37-753

24 августа 2011 г.

N 09АП-19870/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2011 г.

по делу N А40-80519/08-37-753, принятое судьёй Мысак Н.Я.

по иску (заявлению) Екатеринбургского МУП "Трамвайно-троллейбусное управление"

(620142, г.Екатеринбург, ул.Фрунзе, 26)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

(109097, г.Москва, ул.Ильинка,9)

третье лицо: Свердловская область в лице Министерства финансов Свердловской области

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Кемишев А.Н по доверенности от 11.01.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Малахов А.А. по доверенности N 01-06-08/33 от 25.04.2011 года;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Екатеринбургское МУП "Трамвайно-троллейбусное управление" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2010 года по делу N А40-80519/08-37-753 по иску Екатеринбургского МУП "Трамвайно-троллейбусное управление" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, третье лицо Свердловская область в лице Министерства финансов Свердловской области, которым истцу отказано во взыскании 187 972 520 руб. убытков, образовавшихся вследствие предоставления льготным категориям граждан, входящим в Федеральный регистр, права бесплатного проезда на транспорте общего пользования в городском сообщении.

Решением суда от 17.05.2011 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2010 года по делу N А40-80519/08-37-753.

Не согласившись с принятым решением Министерство финансов Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления Екатеринбургского МУП "Трамвайно-троллейбусное управление" отказать, указывая на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Екатеринбургское МУП "Трамвайно-троллейбусное управление" представило письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу Министерства финансов Российской Федерации без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из пункта 5.1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 года N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 года N 14, в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Судом установлено, что истец обратился в ВАС РФ о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов судом первой, апелляционной и кассационной инстанций по данному делу. Определением ВАС РФ от 25.03.2011 года N ВАС-1565/10, с учетом определения от 01.04.2011 года об исправлении описок и опечаток, в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2010 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 года, постановления ФАС МО от 07.02.2011 года отказано, с указанием на то, что истец не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поэтому, с учетом указаний ВАС РФ и конкретных фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии условий, необходимых для отмены решения по новым обстоятельствам.

Доводы ответчика не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2011 года по делу N А40-80519/08-37-753 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов