Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2007 г. N КА-А40/6721-07 Суд признал исполненной обязанность общества по уплате налогов, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда на налоговый орган возложена обязанность отразить налоги, уплаченные по платежным поручениям, как уплаченные, и зачесть их в счет будущих платежей, кроме того, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июля 2007 г. N КА-А40/6721-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2007 г.

ООО "Арт Фрагранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве о признании исполненной обязанности Общества по уплате налога на прибыль, налога на имущество, налога на пользователей автомобильных дорог за 1 квартал 2001 г., перечисленных пл. поручениями от 28.04.2001 NN 62-65.

Решением суда от 26.01.2007, оставленным без изменения постановлением от 11.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 45, 87 НК РФ, ст. 69 АПК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 36 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на необоснованное получение налогоплательщиком налоговой выгоды.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 10.10.2002 по делу N А40-32384/02-126-278 на ИФНС России N 36 по г. Москве возложена обязанность отразить налоги, уплаченные по пл. поручениям от 28.04.2001 NN 62-65 в размере 157554,86 руб., как уплаченные, и зачесть их в счет будущих платежей. Обстоятельства, связанные с направлением в ОАО КБ "Инфобанк" пл. поручений в 2001 г., доводы Инспекции о недобросовестности заявителя исследовались судом при рассмотрении указанного дела.

В частности, судом было установлено, что р/счет использовался заявителем, начиная с 1999 г., а спорные операции не являлись единственными операциями по счету заявителя в апреле 2001 г. Информация о неисполнении банком пл. поручений на перечисление налогов до сведения заявителя не доводилась, а лицензия у банка отозвана только в октябре 2001 г. приказом Банка России от 17.09.2001 N ОД-321.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Новых доводов, свидетельствующих о необоснованном получении заявителем налоговой выгоды, кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Довод кассационной жалобы о значительных расхождениях в суммах перечисленных платежей по сравнению с налоговыми обязательствами Общества соответствующего периода документально не подтвержден.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.01.2007 по делу N А40-73981/06-129-468 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11.04.2007 N 09АП-3643/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 36 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.