Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 09АП-19831/11

г. Москва

Дело N А40-23151/11-11-196

23 августа 2011 г.

N 09АП-19831/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" мая 2011 г.. по делу N А40-23151/11-11-196 по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (ОГРН 1096164001295) к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании 3 706 096 руб. 42 коп.

В судебное заседание не явились:

стороны - извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (далее - истец) с иском о взыскании с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ответчик) задолженности в размере 3 706 096 руб. 42 коп.

Решением суда от 23 мая 2011 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом, суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства оплаты поддерживающей мощности, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 706 096 руб. 42 коп. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. По мнению ответчика, судом первой инстанции не были исследованы акты приема-передачи электроэнергии и мощности и сверки расчетов.

Ответчик и истец своих представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что правоотношения сторон урегулированы договорами купли-продажи электрической энергии и мощности от 31.12.2009 г. между ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" и ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" заключены Регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности N N RDM-PDAGENER-SDAGENE6-05-KP-10-E, RDM-PDAGENER-SSTAVR11-04-KP-10-E, RDM-PDAGENER-SDAGENE7-04-KP-10-E,RDM-PDAGENER-SROSTOV1-05-KP-10-E по условиям которых в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2010 года ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" была поставлена, а ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" принята электрическая энергия и мощность на общую сумму 3.706.096,42 руб., что подтверждается ежемесячными актами приема-передачи электрической энергии и актами приема-передачи мощности.

Данные договоры заключены в соответствии с абзацем 1 пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода", утв. Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643 и условиями Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить

определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" не оплатило принятую электрическую энергию и мощность в установленных размерах и установленные сроки, в связи с чем, на дату направления настоящего искового заявления, в рамках Договоров образовалась задолженность ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в размере 3 706 096,42 руб.

ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" в адрес ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" были направлены следующие претензии от 18.11.2010 на сумму 2 623 606,03 руб. задолженности по договорам - за сентябрь, октябрь 2010 года, а также от 31.01.2011 на сумму 1 082 490,39 руб. задолженности по договорам - за ноябрь, декабрь 2010 г., всего на сумму 3 706 096 руб. 42 коп., - претензии получены ответчиком, и оставлены им без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства по оплате полученной электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял правомерное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 3 706 096 руб. 42 коп.

Утверждение ответчика о не исследованности актов приема-передачи отклоняется судебной коллегией, поскольку задолженность перед истцом сформировалась вследствие неоплаты актов приема-передачи подписанных от имени ответчика Седякиной Н.А., действующей по доверенности от 01.02.2010 N 128-юр и скрепленных печать ответчика ( т.2, л.д. 81-97).

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2011 года по делу N А40-23151/11-11-196 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын