Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 09АП-20724/11

г. Москва

Дело N А40-20957/05-34-178

29 августа 2011 г.

N 09АП-20724/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авдей" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "24" июня 2011 г. по делу N А40-20957/05-34-178, принятое судьей Л.В. Михайловой по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авдей" о выдаче дубликата исполнительного листа по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авдей" (ОГРН 1020400748147, 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д.29) к Открытому акционерному обществу Российское акционерное общество нефтегазового строительства "Роснефтегазстрой" (ОГРН 1027700040851, 119049, г. Москва, ул. Житная, д.14, стр.1), Открытому акционерному обществу "РАО Роснефтегазстрой" (ОГРН 1027739151406, 1190149, г. Москва, ул. Донская, д.15) о взыскании задолженности в размере 17 421 750 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Царев И.Л. по доверенности от 10.03.2011 б/н, Челноков Д.В. генеральный директор согласно решению N 1 от 11.01.2007;

от ответчиков: от ОАО РАОНС "Роснефтегазстрой" - не явился, извещен;

от ОАО "РАО Роснефтегазстрой" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авдей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа АС N 477708 от 08.09.2005 по делу N 20957/05-34-178 по иску ООО "Авдей" к Открытому акционерному обществу РАОНС "Роснефтегазстрой", Открытому акционерному обществу РАО РОСНЕФТЕГАЗСТРОЙ (далее - ответчики) о взыскании задолженности в размере 17 421 750 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 24.06.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом заявитель жалобы считает определение Арбитражного суда г. Москвы незаконным и необоснованным, вынесенное с нарушением процессуальных норм.

Считает, что им не пропущен срок, в течение которого заявитель имеет право подать заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Пояснил, что истец был исключен из реестра кредиторов, что не обжаловал. Исполнительный лист был выдан в отношении двух должников, по которому один из должников возместил сумму долга в размере 14 млн. руб.

Представители ответчиков для участия в судебном заседании не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам пункта 6 статьи 121, статьи 123, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005 по делу N А40-20957/05-34-178 вступило в законную силу 22.08.2005, 08.09.2005 по делу выдан исполнительный лист N 477708.

На основании исполнительного листа N 477708 от 08.09.2005 возбуждено исполнительное производство N 11761/9АС-05-176.

Постановление об окончании сводного исполнительного производства N 15АС-62СВ/2 в части исполнения исполнительного листа N 477708 вынесено 22.09.2006

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7664/08-84-95 установлено, что исполнительный лист Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.05 N 477708 был направлен конкурсному управляющему Самонину В.С.

Арбитражный суд г. Москвы исследовав представленные доказательства по делу, отказал в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что им не пропущен указанный срок.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, факт направления исполнительного листа N 477708 судебным приставом-исполнителем Соловьевой Е.А. в сентябре 2006 года конкурсному управляющему Самонину В.С. был установлен арбитражным судом при рассмотрении дела N А40-7664/08-84-95 по оспариванию бездействия службы судебных приставов (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 (т. 2 л.д. 49).

В соответствии с п. 2 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

ООО "Авдей" было известно о завершении конкурсного производства в отношении ОАО РАО нефтегазового строительства "Роснефтегазстрой" с момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения от 02.06.2009 по делу N А40-71635/05-88-154 "Б", то есть с этого момента истец знал о невозможности производства конкурсным управляющим любых действий по исполнению исполнительного листа N 477708.

Истец обратился к бывшему конкурсному управляющему ОАО РАО нефтегазового строительства "Роснефтегазстрой" Шеваренкову Л.М. лишь 03.12.2010.

Исходя из этого, разумный срок исполнения бывшим конкурсным управляющим обязанностей, связанных с исполнением по исполнительному листу N 477708 истек в момент вынесения арбитражным судом г. Москвы определения от 02.06.2009 по делу N А40-71635/05-88-154 "Б" о завершении конкурсного производства.

Срок исполнения бывшим конкурсным управляющим обязанности по предоставлению информации о месте нахождения исполнительного листа истек в соответствии с правилами п. 2 ст. 314 АПК РФ через семь дней после предъявления ООО "Авдей" 03.12.2010 требования о предоставлении такой информации, то есть 10.12.2010.

Таким образом, истцом не соблюден срок обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установленный ст. 323 АПК РФ.

Предусмотренный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Авдей" пропущен (заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в арбитражный суд 22.02.2011).

Ходатайство ООО "Авдей" о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявлено не было.

Поскольку заявителем пропущен срок подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного лица, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания, предусмотренные статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения ООО "Авдей".

В указанной связи, ссылка заявителя апелляционной жалобы на ошибочный вывод суда о пропуске заявителем срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа признается судом апелляционной инстанции необоснованной.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел заявление ООО "Авдей" о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие службы судебных приставов, которая была извещена о дате рассмотрения заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда от 24.06.2011, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года по делу N А40-20957/05-34-178 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов