Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2007 г. N КА-А40/5152-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль суду необходимо дать оценку доводам ответчика о том, что расчеты, заявленные обществом, документально не подтверждены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июня 2007 г. N КА-А40/5152-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Полный текст постановления изготовлен 5 июля 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2008 г. N КА-А40/2023-08-П

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2006 года удовлетворены требования ООО "Джекпот".

Признано незаконным решение Межрайонной ИФНС РФ N 49 по г. Москве от 15.06.2006 г. N 14-04/172 в части начисления налога на прибыль в сумме 875.537 руб. и пени в размере 24.515 руб. и обязании внести соответствующие изменения в бюджет.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Утверждает, что судом не исследовались в полном объеме доказательства.

Проверив материалы дела выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ст. 170 и ст. 271 АПК РФ суд в решении и постановлении должен указать на обстоятельства установленные судом, доказательства на которых основаны выводы суда и мотивы по которым ответчик доводы и доказательства лиц участвующих в деле.

Данные требования Закона судом не выполнены.

Как усматривается из решения ответчика, основанием для его принятия послужило несогласие налогового органа со ссылкой на ст. 248 НК РФ с расчетом общества по налогу на прибыль за 2005 г. в связи с неправомерным по мнению налогового органа, включены в сумму доходов от реализации, учитываемых при расчете 80 лет расходов от игорного бизнеса и деятельности, подтверждающей под налогообложение налогом на прибыль суммы предъявленного НДС.

Как указал суд в судебном заседании представитель заявителя согласился с доводами ответчика о необходимости исключения из расчета НДС.

Однако указал, что ответчик в приведенном расчете не включил в состав доходов внереализационные доходы, представил свой расчет.

Суд согласился с позицией заявителя о необходимости учета в пропорции определения расходов внереализационных доходов.

Ответчик неоднократно указывал, что вопрос внереализационных доходов не должен быть рассмотрен, поскольку не являлся предметом спора, не отражался в решении ответчика не упоминался в заявлении общества.

Кроме того, в судебном заседании обществом неоднократно представлялись расчеты связанные с позицией заявителя в части внереализационных доходов, причем расчеты неоднократно менялись.

Ответчик утверждал, что расчеты заявленные Обществом документально не подтверждены, и оснований для удовлетворения требований не имелось.

Кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене поскольку в связи с неполным установлением обстоятельств исследования доказательств по делу.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу в их совокупности и принять правильное решение.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2006 года по делу N А40-60252/06-75-352 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2007 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.