Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 09АП-20476/11

г. Москва

Дело N А40-8070/10-43-84

29 августа 2011 г.

N 09АП-20476/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2011 г.

по делу N А40-8070/10-43-84, принятое судьей Романовым О.В.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Арктикнефтегазстрой"

(ОГРН 1028900578244, 629730, ЯНАО, Тюменская обл., г.Надым)

к Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз"

(ОГРН 1025700768950, 302030, г.Орел, ул.Московская, д.29)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Меланин С.Л. по доверенности от 09.03.2011 года.

от ответчика (заинтересованного лица): Шапаренко Р.В. по доверенности N 01/Д-398 от 21.10.2010 года.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2011 года по делу N А40-8070/10-43-84 удовлетворены исковые требования ОАО "Арктикнефтегазстрой" о взыскании с ОАО "Стройтрансгаз" долга в сумме 46 612 247 руб.90 коп., неустойки в сумме 27 651 руб.33 коп. и расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 100 000 руб..

ОАО "Арктикнефтегазстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 2 733 295 руб..

Определением суда от 10.06.2011 года требования ОАО "Арктикнефтегазстрой" удовлетворены.

ОАО "Стройтрансгаз" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителей и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит частично отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по делам, аналогично рассмотренному судом первой инстанции, а также фактические обстоятельства судебного разбирательства по данному делу, количество судебных заседаний с участием представителей истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снижении размера расходов на оплату услуг представителей до 200 000 руб., поскольку взысканные судом первой инстанции расходы не отвечают требованиям законодательства о разумности и являются чрезмерными.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2011 года по деду N А40-8070/10-43-84 - изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" (ОГРН 1025700768950, 302030, г.Орел, ул.Московская, д.29) в пользу Открытого акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" (ОГРН 1028900578244, 629730, ЯНАО, Тюменская обл., г.Надым) расходы на оплату услуг представителей в сумме 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителей Открытому акционерному обществу "Арктикнефтегазстрой" - отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Стройтрансгаз" (ОГРН 1025700768950, 302030, г.Орел, ул.Московская, д.29) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., по платежному поручению N 7338 от 07.07.2011 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский С.П.Седов