Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 04АП-2576/11

г. Чита

дело N А19-3537/2011

31 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 августа 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Куклина О.А., Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2011 года по делу N А19-3537/2011 по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313) к закрытому акционерному обществу "Братские электрические сети" (ИНН 38030100520, ОГРН 1023800839061) о взыскании 42 000 руб., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659) (суд первой инстанции: судья Андриянова Н.П.),

с участием в судебном заседании представителей:

от истца - Семёнова С.К., доверенность N 478 от 15.12.2010,

от ответчика - Парфёновой Е.А., доверенность N 99 от 19.08.2011, Коробейниковой И.В. доверенность N 98 от 19.08.2011,

от третьего лица - не явился,

уСТАНОВИЛ:

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Иркутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к закрытому акционерному обществу "Братские электрические сети" (далее - ЗАО "БЭС", ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 61 320 961 руб. 11 коп. основного долга по свободным договорам купли-продажи электрической энергии и мощности, в том числе: 1 870 589,29 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225113225343-КР-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-АТS10; 2 338 291,12 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225113123062- КР-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-АТS10; 3 973 464,31 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225112807765- КР-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-АТS10; 3 178 699 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225112959468- КР-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-АТS10; 3 499 089,33 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225114248953- КР-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-АТS10; 3 019 240,10 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225114514531- КР-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-АТS10; 6 116 576.99 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225114155421- КР-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-АТS10; 3 706 165,57 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225113113109- КР-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-АТS10; 6 058 005,37 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225114021968- КР-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-АТS10; 2 672 093,88 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225114413671- КР-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-АТS10; 4 826 377,36 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225114644468- КР-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-АТS10; 6 033 183,58 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225114557390- КР-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-АТS10; 895 621,47 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225204332921- КР-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-АТS10; 1 540 251,83 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225204228156- КР-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-АТS10; 2 386 517,67 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225113633937- КР-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-АТS10; 2 982 801,90 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225113536859- КР-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-АТS10; 3 323 162,84 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225113919734- КР-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-АТS10; 2 900 829,50 руб. задолженности по договору от 01.03.2010 N 0225113717828- КР-IRKUTENE-BRATSKES-S-SDEMO-АТS10.

В качестве правового обоснования приводятся статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ООО "ИЭСК", третье лицо).

Ответчик в отзыве на иск возражал, полагая предъявленную к взысканию сумму не подтвержденной первичными документами, из которых усматривался бы конкретный объём реализации электроэнергии по каждой группе точек поставки; поясняет, что после перехода к другому поставщику оплата денежных средств ответчику перестала поступать, в связи с чем отсутствуют правовые основания для предъявления исковых требований к ответчику.

Решением от 17.05.2011 Арбитражный суд Иркутской области исковые требования удовлетворил, взыскал с ЗАО "БЭС" в пользу ОАО "Иркутскэнерго" 61 320 961,11 руб. основного долга 2 000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 198 000 руб.

Ответчик, ЗАО "БЭС" обжаловало принятый судебный акт в апелляционном порядке, полагая его необоснованным, вынесенным при неполном выяснении и недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просил решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции, указывает на то, что фактически поставка электрической энергии ответчику не произведена. Несмотря на подписание актов приема-передачи электрической энергии, он не приобрел право распоряжения данным объемом электроэнергии и фактически не принял ее.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал, полагая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Стороны и третье лицо о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, третье лицо своего представителя в суд не направило. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя участвующего в деле лица не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и отзыва на неё, апелляционный суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно указанным выше договорам купли-продажи электрической энергии и мощности ОАО "Иркутскэнерго" (продавец) обязалось поставлять ЗАО "БЭС" (покупатель) в 2010 году электрическую энергию и мощность, а ЗАО "БЭС", в свою очередь, принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров.

В соответствии с пунктом 5.2 и Приложением N 4 к указанным договорам купли-продажи оплата электрической энергии и мощности должна осуществляться ЗАО "Братские электрические сети" авансовыми платежами 14 и 28 числа месяца, в котором поставлена электроэнергия и мощность, окончательный расчет 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом произведенных ранее авансовых платежей.

ОАО "Иркутскэнерго" в соответствии с пунктами 2.1 - 2.5 вышеуказанных договоров купли-продажи полностью исполнило в 2010 году свои обязательства по передаче ответчику электрической энергии и мощности в установленном договорами количестве и сроки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученной в 2010 году электрической энергии и мощности по вышеуказанным договорам возникла задолженность перед ОАО "Иркутскэнерго" в размере 61 320 961 руб. 11 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из их обоснованности как по праву, так и по размеру.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между субъектами оптового рынка: ОАО "Иркутскэнерго" и ЗАО "Братские электрические сети" 01.03.2010 заключены свободные небиржевые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности (далее - договоры от 01.03.2010, всего - 18 договоров).

Договоры купли-продажи электрической энергии являются свободными небиржевыми договорами купли-продажи электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии (мощности) переходного периода, заключенными в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643, а также договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентами оптового рынка.

Проанализировав предмет и условия спорных договоров, суд обоснованно пришёл к выводу, что по своей правовой природе вышеуказанные договоры купли-продажи электрической энергии и мощности являются договорами купли-продажи, подпадающие под правовое регулирование параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 8.2.12. договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка расчёт фактических объёмов производства (потребления) электрической энергии и мощности в соответствии с пунктом 7.1.1 договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка производится коммерческим оператором в точках (группах точек) поставки электрической энергии и мощности на оптовый рынок и отражается в отчётах ОАО "АТС", направляемых участникам оптового рынка по окончании расчётного периода, содержащих только информацию о стоимости и объёмах электрической энергии и мощности, купленной (проданной) участниками оптового рынка.

Согласно пункту 5.2 договоров от 01.03.2010 покупатель оплачивает поставленную электрическую энергию и мощность на основании выставленных продавцом покупателю счетов (счетов-фактур, актов приёма-передачи электрической энергии и мощности) в сроки и порядке, указанные в Приложении N 4 к настоящим договорам.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров от 01.03.2010 счета (счета-фактуры, акты приёма-передачи электроэнергии и мощности), указанные в пункте 5.2 договоров формируются продавцом (ОАО "Иркутскэнерго") на основании отчётов ОАО "АТС", предоставляемых по окончании торговых суток в соответствии с Регламентом регистрации и учёта свободных договоров купли-продажи электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 7.1 договоров от 01.03.2010 акты приема-передачи электрической энергии и мощности включает в себя данные о количестве, цене и стоимости электрической энергии и мощности, приобретенной покупателем в расчетном периоде по настоящим договорам.

Пунктом 7.2 договоров от 01.03.2010 предусмотрено, что не позднее 17 (семнадцатого) числа месяца, следующего за расчётным, продавец формирует и направляет покупателю акты приёма-передачи электрической энергии и мощности по форме приложений N 6,7 к настоящим договорам и надлежащим образом оформленные счета-фактуры за фактически поставленную электрическую энергию и мощность в электронном виде с последующим направлением оригинальных экземпляров по почте в документарном виде с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица.

В пункте 7.4 договоров от 01.03.2010 стороны предусмотрели, что в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения покупателем акта (ов) приёма-передачи электрической энергии (мощности) в документарном виде покупатель направляет продавцу подписанные со своей стороны оригиналы указанных документов, удостоверенные печатью и подписью уполномоченного лица, либо отказ от подписания одного или всех указанных документов.

Факт передачи товара (электроэнергии и мощности) ответчику и принятия его последним, как предусмотрено условиями договоров от 01.03.2010 подтверждается представленными актами приёма-передачи электрической энергии, подписанными сторонами без замечаний и разногласий, с указанием периода и количества полученной электроэнергии и сформированными истцом в соответствии с пунктом 5.3 договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 01.03.2010 года на основании отчётов ОАО "АТС".

Так как потребители ЗАО "Братские электрические сети" не являются участниками правоотношений по купле-продаже электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии (мощности), то данные об объёмах потребленной ими вне оптового рынка электрической энергии не подлежат учету в рамках заключенных между истцом и ответчиком договоров купли-продажи электрической энергии и мощности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу, посчитав надлежащим образом доказанным факт отпуска истцом ответчику электрической энергии и мощности в спорный период по договорам от 01.03.2010 на общую сумму 61 320 961 руб. 11 коп., доказательств оплаты которых ответчиком не представлено.

Доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки выводов у суда апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2011 года по делу N А19-3537/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

О.А. Куклин Т.В. Стасюк