Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 03АП-3807/11

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора - Волкова О.В.

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2011 года по делу N А33-17848/2010к19, принятое судьей Федориной О.Г.,

установил:

Волков Олег Валерьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича (ОГРНИП 308246806300301, ИНН 246001516689) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2011 заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гордеев Вячеслав Игоревич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.03.2011 N 47.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Су-Фудэ Владимира Михайловича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21720000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2011 требование Су-Фудэ Владимира Михайловича включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Бабакова Николая Сергеевича в размере 17652000 рублей основной долг и неустойка.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 29 августа 2011 года на том основании, что:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле:

1. Волкову О.В. - 660017, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 19-124;

2. ООО "Оригиналь" - 660028, г. Красноярск, а/я 12026;

3. ООО "Сиб-Вест Продукт" - 660028, г. Красноярск, а/я 12054;

4. Су-фудэ В.М. - 660135, г. Красноярск, ул. Октябрьская, д.5, кв. 63;

5. ООО "ГРИН-ЭКС" - 660041, г. Красноярск, ул. Киренского, 89;

6. Антипову И.П. - 660135, г. Красноярск, г. Красноярск, ул. Взлетная, 26 Б - 1;

7. ООО Фирма "Информационные технологии-Восток" - 660118, г. Красноярск, а/я 12072.

- в нарушение пункта 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Определение суда от 16.08.2011 получено заявителем и его представителем.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 29 июля 2011 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу кредитора Волкова О.В. возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 50 листах.

Судья

В.В. Радзиховская