Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 09АП-20310/11

г. Москва

Дело N А40-551/11-123-3б

30 августа 2011 г.

N 09АП-20310/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Москонверспром"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2011 г.. о введении в отношении Открытого акционерного общества "Москонверспром" процедуры наблюдения

по делу N А40-551/11-123-3б, вынесенное судьей А.А. Дербеневым

о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Москонверспром" (ИНН 7703258951, ОГРН 1037700064918)

В судебное заседание явились:

От Открытого акционерного общества "Москонверспром": Морозова И.Е. по дов. от 16.08.2011 г..; Глухова Л.П. по дов. от 16.08.2011 г..

От ООО Инвестиционная проектно-монтажная компания "Белстальстрой": Буторин М.В. по дов. от 28.03.2011 г.. N 93

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 февраля 2011 года принято заявление ООО Инвестиционная проектно-монтажная компания "Белстальстрой" о признании банкротом ОАО "Москонверспром".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2011 г.. по делу N А40-551/11-123-3б требования ООО Инвестиционная проектно-монтажная компания "Белстальстрой" к должнику ОАО "Москонверспром" признаны обоснованными в размере 5 734 850 рублей - долг, 565 917 рублей 56 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; в отношении должника - ОАО "Москонверспром" (ОГРН 1037700064918, ИНН 7703258951) введена процедуру наблюдения; требование ООО Инвестиционная проектно-монтажная компания "Белстальстрой" в указанном размере включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; полномочия руководителя и иных органов управления должника в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ограничены; временным управляющим должника - ОАО "Москонверспром" утвержден Деменков Юрий Михайлович, временному управляющему поручено выполнить требования главы IV Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и представить в суд документы, указанные в п. 2 ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; выполнить требования ст.ст. 28, 54, 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и доказательства публикации незамедлительно представить в суд; руководителю должника - ОАО "Москонверспром" поручено выполнить требования п. 3 ст. 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об уведомлении о введении в отношении должника процедуры наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника.

Не согласившись с принятым определением, должник - ОАО "Москонверспром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, ссылается на принятие им всех необходимых мер по погашению задолженности.

Временный управляющий должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель кредитора - ООО Инвестиционная проектно-монтажная компания "Белстальстрой" считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей должника и кредитора, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

При исследовании обстоятельств дела установлено: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2010 года по делу N А40-15742/10-53-51 с должника в пользу заявителя взыскано 5 734 850 рублей основного долга, 565 917 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, которое должником не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку, на момент решения вопроса о введении наблюдения в ходе рассмотрения дела задолженность, установленная судебным актом не погашена, выводы суда первой инстанции о признании обоснованными требований ООО Инвестиционная проектно-монтажная компания "Белстальстрой" и введении процедуры наблюдения в отношении должника являются правомерными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2011 г.., по делу N А40-551/11-123-3б оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Москонверспром" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин