Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 07АП-8986/10

г. Томск

02 сентября 2011 г.

Дело N А45-11169/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2011 года.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 02 сентября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником Винниковой О.Н.,

при участии:

от заявителя: Быкова Л.Г., протокол N 20 от 13.03.2011,

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от уполномоченного органа: без участия (извещен),

от Закрытого акционерного общества "Базальт": без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Базальт" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2011 (судья Векшенков Д.В.) по делу N А45-11169/2010 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Сибсервисстройреконструкция"

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Восточная Консалтинговая Компания"

о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная Консалтинговая Компания" (далее - ООО "Восточная Консалтинговая Компания") 01.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании денежных средств в размере 224 000 руб. в деле о банкротстве Закрытого акционерного общества "Сибсервисстройреконструкция" (далее - ЗАО "СССР").

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2011 (резолютивная часть объявлена 05.06.2011) заявление удовлетворено частично. В пользу ООО "Восточная Консалтинговая Компания" с ЗАО "СССР" взысканы денежные средства в размере 224 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу определением Закрытое акционерное общество "Базальт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Удовлетворение заявленных требований ущемляет права конкурсных кредиторов в части возможности удовлетворения их требований.

Оказанные услуги и представленные ООО "Восточная Консалтинговая Компания" сведения недостоверно отражают факты хозяйственной деятельности должника, содержат грубые арифметические ошибки и финансовые оценки не соответствующие фактическому состоянию общества.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит удовлетворить заявление в части и отказать временному управляющему в возмещение расходов на проведение финансового анализа.

ООО "Восточная Консалтинговая Компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Представитель заявителя в судебном заседании просил определение арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2011 оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, приведенным в отзыве.

На основании положений статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2011 ЗАО "СССР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурного управляющего возложено на Виктора Ивановича Федченко.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2011 конкурсным управляющим утвержден Евгений Николаевич Трушкоков.

Материалами дела подтверждено, что между временным управляющим и ООО "Восточная консалтинговая компания" заключен договор N 42 от 15.10.2010 об оказании аудиторских услуг, в соответствии с которым заявитель обязуется оказать услуги по проведению аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности должника за 2009 год, а временный управляющий должника обязуется принять услуги и оплатить их стоимость - 160 000 руб.

15.10.2010 между временным управляющим и ООО "Восточная консалтинговая компания" заключен N 43 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым заявитель обязуется оказать услуги по проведению анализа финансового состояния должника за период с 01.07.2007 по 30.06.2010, а временный управляющий должника принять услуги и оплатить их стоимость - 160 000 руб.

По условиям договоров N 42 и N 43 должником уплачены авансовые платежи в размере 48 000 руб. по каждому договору, всего - 96 000 руб. Факт оплаты не оспаривается сторонами.

Статья 20.3 Закона о банкротстве предоставляет арбитражному управляющему право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего Постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.

Исходя из анализа положений указанных норм права, следует, что, если арбитражный управляющий произвел оплату услуг лиц, привлеченных на договорной основе для обеспечения своей деятельности и понес соответствующие расходы, он вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении указанных расходов. В том случае, если оплата оказанных услуг им не произведена, в суд с соответствующим заявлением имеют право обратиться лица, которые понесли данные расходы из собственных средств и, соответственно, имеют право на их возмещение.

В материалы дела представлены акты выполненных работ от 30.11.2010 000080, от 28.01.2011 N 000001, которые подтверждают факт надлежащего исполнения ООО "Восточная консалтинговая компания" обязанностей, предусмотренных договорами N 42 от 15.10.2010, N 43 от 15.10.2010.

Как следует из материалов дела, активы должника по состоянию на 31.12.2008 составляли 1 245 126 000 руб., в том числе основные средства - 19 242 000 руб., незавершенное строительство- 565 964 000 руб., сырье, материалы- 4 085 000 руб., готовая продукция- 239 027 000 руб., дебиторская задолженность- 259 431 000 руб., объем выручки за 2008 год составил 183 910 000 руб.

Согласно статьи 5 Закона "Об аудиторской деятельности" обязательный аудит проводится в случаях, если объем выручки от продажи продукции организации за предшествующий отчетному год превышает 50 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец года, предшествовавшего отчетному, превышает 20 миллионов рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Закона о банкротстве если в соответствии с законодательством РФ ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Из материалов дела усматривается, должник не проводил обязательный аудит за 2009 год.

Таким образом, временный управляющий имел правовые основания для привлечения заявителя для проведения анализа финансового состояния должника.

Материалами дела подтверждается обоснованность привлечения заявителя для оказания аудиторских услуг должнику и проведения анализа финансового состояния должника, привлечение осуществлено в деле о банкротстве должника и связано с целями процедуры банкротства для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Не может быть признан необоснованным размер оплаты таких услуг, если он соответствует тарифам, утвержденным нормативным правовым актом Российской Федерации.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Закон о банкротстве предусматривает непосредственное право арбитражного управляющего привлекать в установленном порядке специалистов.

Заявитель представил доказательства обоснованности размера оказанных услуг.

Так, должник заключил с закрытым акционерным обществом "Аудит и реструктуризация коммерческих организаций-аудит" договор N 04/06-09/02 АУ от 04.06.2009 на оказание аудиторских услуг о проведении аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2008 год, по условиям которого стоимость услуг составила 359 000 руб.

Стоимость двух договоров между заявителем и должником- N 42 от 15.10.2010 об оказании аудиторских услуг и N 43 от 15.10.2010 возмездного оказания услуг по проведению анализа составляет 320 000 руб.

Довод апелляционной жалобы конкурсного кредитора ЗАО "Базальт" о завышенной стоимости услуг был заявлен также в суде первой инстанции, и правомерно отклонен, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Конкурсный кредитор в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций доказательств, подтверждающих необоснованный размер стоимости оказанных услуг или значительное превышение рыночной стоимости подобных услуг.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что оказанные услуги и предоставленные ООО "Восточная консалтинговая компания" сведения недостоверно отражают факты хозяйственной деятельности должника, содержат грубые арифметические ошибки и финансовые оценки, не соответствующие фактическому состоянию общества, документально не подтверждено, поэтому данный довод не принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований отсутствуют. Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление ООО "Восточная консалтинговая компания" о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 224 000 руб. в деле о банкротстве ЗАО "СССР"

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2011 по делу N А45-11169/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова Н.А. Усенко