Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 04АП-5506/10

г. Чита

30 августа 2011 г.

Дело N А10-5616/2009

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Последним днём процессуального срока подачи жалобы на определение суда от 23.12.2010 является 13.01.2011.

Апелляционная жалоба подана заявителем в арбитражный суд Республики Бурятия 19.07.2011, что подтверждается штампом суда в тексте апелляционной жалобы. Следовательно, заявителем пропущен установленный законом срок подачи апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия обжалуемого определения была получена заявителем от конкурсного управляющего 4.07.2011.

В соответствии с части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 апелляционная жалоба Тюменцевой Г.А. была оставлена без движения, заявителю было предложено представить в суд определение о включении её требований в реестр требований кредиторов должника. Согласно представленному в суд определению, требование Тюменцевой Г.А. было включено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2.04.2010. То есть Тюменцева Г.А. получила статус кредитора должника с 2.04.2010.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судом установлено, что председателем комитета кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Департамент вкладов и займов" избран Хрищатый В.А., председателем собрания кредиторов избрана Плюснина Л.Т.

Как следует из материалов дела, копии обжалуемого определения были направлены Арбитражным судом Республики Бурятия 29.12.2010 конкурсному управляющему Шухонову Я.В. (почтовое уведомление N 67000833530120 (л.д. 34)), председателю собрания кредиторов Плюсниной Л.Т. (почтовый конверт N 67000833530168 (л.д. 38), председателем комитета кредиторов Хрищатому В.А. (почтовый конверт N 67000833530151 (л.д. 35)).

Как указано выше, требование Тюменцевой Г.А. было включено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2.04.2010. В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кредиторы, как участвующие в деле лица, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая что вся информация о рассматриваемом деле размещается на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. О включении требований в реестр кредиторов должника Тюменцева Г.А. была уведомлена судом, поскольку принимала участие в судебном заседании, по итогами которого было принято определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2.04.2010.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьёй 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин