Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 01АП-5203/11

г. Владимир

22 августа 2011 г.

Дело N А38-565/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Марий Эл, п. Сернур, Республика Марий Эл, на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.07.2011, принятое по делу N А38-565/2009, установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Марий Эл (далее по тексту - инспекция) обратилась в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.07.2011 по делу N А38-565/2009, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Волкорезова Виктора Андреевича о возмещение расходов с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Республике Марий Эл в сумме 58 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба инспекции на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.07.2011 по делу N А38-565/2009 подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 11.08.2011 N 73388.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Марий Эл, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба общества подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Марий Эл от 11.08.2011 N 07-17/06071 (входящий 01АП-5203/11 от 18.08.2011) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.07.2011 по делу N А38-565/2009.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 38 листах в том числе почтовый конверт N 73388.

Судья

Т.В. Москвичева