Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 12АП-5856/11

г. Саратов

Дело N А57-7083/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Бирченко А.Н., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании представителя налогового органа Графовой Н.Г., действующей по доверенности от 25 ноября 2010, представителя открытого акционерного общества "Нордеа Банк" Филенко М.В., действующей по доверенности от 01 июля 2011 года N 532, представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "Стальная компания" Овчинникова Игоря Евгеньевича - Матвеевой Ю.А., действующей по доверенности от 20 января 2011 года,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2011 года по делу N А57-7083/2009 (судья Чирков О.Г.)

по заявлению открытого акционерного общества "Нордеа Банк" (г. Москва) об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стальная компания"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление открытого акционерного общества "Нордеа Банк" (далее - ОАО "Нордеа Банк") об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Стальная компания", заложенного ОАО "Нордеа Банк", в редакции, предложенной конкурсным кредитом ОАО "Нордеа Банк".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2011 года по делу N А57-7083/2009 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Стальная компания", заложенного ОАО "Нордеа Банк".

Не согласившись с принятым определением, в части абзацев 2, 3, 4 и 5 пункта 5.13. Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества, ФНС России обратилась в суд с апелляционной жалобой и уточнениями к апелляционной жалобе, в которой просит абзац 2 пункта 5.13 Положения изложить в следующей редакции: "Признать сумму исчисленного налога на добавленную стоимость не входящей в стоимость не входящей в стоимость реализуемого на торгах имущества и не относящейся к конкурсной массе а следовательно, подлежащей исключению из стоимости реализованного залогового имущества, подлежащей распределению в соответствии со статьёй 138 Закона о банкротстве. Абзац 3 пункта 5.13. положения "с учётом НДС" исправить на "без учёта НДС". Абзац 4 пункта 5.13 положения "обязательство по уплате налога на добавленную стоимость при реализации заложенного имущества при проведении процедуры банкротства, относится к текущим платежам, погашение которых осуществляется в пределах 5 % выручки от заложенного имущества" исключить. В абзаце 5 пункта 5.13. Положения слова "включая НДС" изменить на "без учёта НДС".

Представитель налогового органа поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "Стальная компания" Овчинникова Игоря Евгеньевича возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Представитель открытого акционерного общества "Нордеа Банк" поддержал позицию конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "Стальная компания".

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Лицами, участвующими в деле, соответствующих возражений не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2010 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стальная компания" включены требования ОАО "Нордеа Банк" в размере 193 530 050,97 руб., обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с договором залога от 30.06.08 N ДЗДА-4619/07 и договором залога от 16.02.09 N ДЗДА-2325/08.

Конкурсный кредитор ОАО "Нордеа Банк" подготовил Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, заложенного конкурсному кредитору.

В связи с тем, что конкурсный управляющий должника не согласился с порядком и условиями проведения торгов, предложенными ОАО "Нордеа Банк", конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением об утверждении вышеуказанного Положения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Позиция конкурсного кредитора, положенная в основу пункта 5.13. Положения заключается в следующем:

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

По смыслу Закона о банкротстве с указанного выше специального счёта должника до 15 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом

Следовательно, обязательство по уплате НДС при реализации заложенного имущества в ходе проведения процедуры банкротства, с учетом смысла положений статьи 5 Закона о банкротстве, относится к текущим платежам.

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам подлежат удовлетворению ранее выплат кредиторам первой и второй очереди, положение Закона о банкротстве о том, что на погашение текущих платежей направляются средства, оставшиеся после расчетов с кредиторами первой и второй очереди, означает следующее.

Конкурсный управляющий вправе осуществлять погашение указанных в пункте 2 статьи 138 Закона о банкротстве текущих платежей в пределах 5 процентов выручки от продажи предмета залога в любое время в ходе конкурсного производства независимо от расчетов с кредиторами первой и второй очереди.

Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" до погашения требований залогодержателя выручка от продажи заложенного имущества не может направляться на погашение текущих платежей и расчеты с иными кредиторами, в том числе с кредиторами первой и второй очереди.

Если на погашение предусмотренных пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве текущих требований ушло менее 5 процентов выручки от продажи предмета залога (в том числе по причине удовлетворения их за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся часть суммы используется на погашение иных текущих платежей, далее - на расчеты с кредиторами в общем порядке (включая требования кредиторов первой и второй очереди). При этом требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди.

Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 15 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Следовательно, Законом о банкротстве предусмотрена возможность погашения иных, то есть не указанных в пункте 2 статьи 138 текущих платежей, включая обязательные платежи, при определенных условиях и лишь за счет тех денежных средств, которые образованы 20 процентами выручки от продажи предмета залога. Направление 80 процентов денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, на иные цели, нежели предусмотрено законом (погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов), означало бы нарушение предусмотренного законом порядка распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества (ст. 138 Закона) и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам (ст. 134 Закона).

Таким образом, включение НДС в установленную начальную цену продажи не влияет на предусмотренное специальными нормами распределение выручки от продажи имущества, являющегося предметом залога. Наличие обязанности по уплате НДС не может выступать в качестве основания для удержании части стоимости реализованного имущества в пропорции большей, чем предусмотрено пунктом 2 статьи 138 Закона банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации на территории Российской Федерации конфискованного имущества, имущества, реализуемого по решению суда (в том числе при проведении процедуры банкротства в соответствии с законодательством Российской Федерации), налоговая база определяется исходя из цены реализуемого имущества (ценностей), определяемой с учетом положений статьи 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", Налоговый кодекс Российской Федерации не исключает из числа операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, операции по реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

Согласно пункту 4 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), указанных в статье 161 названного Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами, указанными в статье 161 Кодекса.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность конкурсного управляющего по перечислению налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника в рамках процедуры банкротства.

С учетом изложенного налог на добавленную стоимость с операции по реализации имущества должника должен быть уплачен в бюджет налоговым агентом (арбитражным управляющим либо привлеченной им организацией), осуществившим реализацию имущества.

Таким образом, пункт 5.13. Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Стальная компания", заложенного ОАО "Нордеа Банк", не противоречит законодательству.

Кроме того, заявитель жалобы оспаривает судебный акт не как конкурсный кредитор, права которого нарушены, а как уполномоченный орган.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого судебного акта нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2011 года по делу N А57-7083/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

А.Н. Бирченко О.В. Грабко