Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2007 г. N КА-А40/6111-07 Поскольку решение налогового органа об отмене оспариваемого решения Инспекции ФНС как необоснованного вынесено после обращения общества в суд с заявлением о признании данного решения недействительным и вынесения судом первой инстанции решения по существу заявленных требований, оснований для прекращения производства по делу не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2007 г. N КА-А40/6111-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2007 г.

Закрытое акционерное общество "ИмпорТАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции ФНС России N 29 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 15.11.2006 N 24-05-1202/10951 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате неуплаченного налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пени за несвоевременную уплату налогов по акту выездной налоговой проверки от 29.09.2006 N 24-05-1202/8910 за период с 01.01.2003 по 31.12.2005.

Решением от 30.01.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 24.04.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены как основанные на материалах дела.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 29, в которой налоговый орган ссылался на нарушение судами процессуального законодательства.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Поскольку решение Управления ФНС России по г. Москве от 23.03.2007 N 34-25/025971 (л.д. 3 т. 32) об отмене оспариваемого решения инспекции как необоснованного вынесено 23.03.2007 после обращения налогоплательщика в суд с заявлением о признании данного решения недействительным и вынесения судом первой инстанции решения от 30.01.2007 по существу заявленных требований, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Утверждение Инспекции о том, что ходатайство о прекращении производства по делу не было рассмотрено, противоречит тексту протокола заседания суда апелляционной инстанции (л.д. 24, 24 об. Т.3).

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 30.01.2007 по делу N А40-76475/06-151-464 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 24.04.2007 N 09АП-3720/2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1.000 (одна тысяча) руб.