Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 17АП-6384/11

г. Пермь

23 августа 2011 г.

Дело N А60-6676/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Богдановой Р.А. и Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца, открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз": не явился;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СК Мастер": не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ОАО "Екатеринбурггаз",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 июня 2011 года

о признании ничтожным и отозвании исполнительного листа

по делу N А60-6676/2011,

вынесенным судьей Микушиной Н.В.,

по иску ОАО "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к ООО "СК Мастер" (ОГРН 1036604384948, ИНН 6662129247)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2011, вынесенным судьей Микушиной Н.В., на основании п. 7 ст. 319 АПК РФ признан ничтожным и отозван исполнительный лист серии АС N 002744999(л.д. 64-65).

Истец с вынесенным определением не согласен. В апелляционной жалобе указывал на то, что у суда не имелось оснований считать решение от 06.05.2011 не вступившим в законную силу, поскольку апелляционная жалоба ответчиком подана за пределами месячного срока для обжалования. Просит определение суда от 21.06.2011 отменить.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2011 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 377 072 руб. 54 коп. основного долга и 10 541 руб. 45 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины (л.д. 53-56).

08.06.2011 арбитражным судом на основании решения от 06.05.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 002744999 (л.д. 60-63).

17.06.2011 в Арбитражный суд Свердловской области от ответчика, ООО "СК Мастер", поступила апелляционная жалоба на решение суда от 06.05.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч.2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно ч.1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Статьей 114 АПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с п.6.2 "Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях)", утвержденной Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 N 27, жалоба в установленный срок может быть отправлена заявителем в суд первой инстанции через отделение связи или передана в экспедицию суда, вынесшего решение.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение от 06.05.2011 отправлена заявителем в суд первой инстанции через отделение связи 06.06.2011, о чем свидетельствует штамп Почты России на конверте, адресованным в Арбитражный суд Свердловской области.

Таким образом, ответчиком был соблюден процессуальный срок для обжалования решения суда первой инстанции и, соответственно, вывод Арбитражного суда Свердловской области о вступлении в законную силу решения от 06.05.2011 является ошибочным.

Из совокупности норм ч.1 ст. 180, ч.3 ст. 319 АПК РФ следует, что исполнительный лист на основании решения суда, обжалованного в апелляционном порядке, может быть выдан только после принятия апелляционным судом постановления, которым решение оставлено без изменения, либо определения о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с ч.7 ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, поскольку на момент выдачи исполнительного листа серии АС N 002744999 по делу N А60-6676/2011 решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2011 не вступило в законную силу, исполнительный лист серии АС N 002744999 по делу N А60-6676/2011, выданный на основании указанного решения, является ничтожным и подлежит отзыву.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что нормы процессуального права при вынесении обжалуемого определения не нарушены, оснований для отмены определения суда от 21.06.2011 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2011 по делу N А60-6676/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Р.А. Богданова Е.О. Никольская