Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 03АП-4135/11

г. Красноярск

31 августа 2011 г.

Дело N А33-11732/2011

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Енисейтелеком"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

закрытое акционерное общество "Енисейтелеком" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ОГРН 1022402478009) об оспаривании требования об уплате таможенных платежей от 27.06.2011 N 67.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2011 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, закрытое акционерное общество "Енисейтелеком" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

От закрытого акционерного общества "Енисейтелеком" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано представителем общества Горецкой Ю.С., действующей на основании доверенности от 27.07.2011 N 280.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Енисейтелеком".

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытому акционерному обществу "Енисейтелеком" возвратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Енисейтелеком" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2011 N 20164.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 29 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины N 20164 от "09" августа 2011 года.

Судья

Е.В. Севастьянова