Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 09АП-23151/11

г. Москва

Дело N А40-69300/07-19-484

30 августа 2011 г.

N 09АП-23151/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АДУЛАР"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2011

о передаче по подсудности дела N А40-69300/07-19-4841,

принятое судьей Лопуховой М.А.

по иску ООО "АДУЛАР" (ОГРН 1027739598963), ООО "Альтаир-1" (ОГРН 1027739599183), ООО "Альтаир Максима" (ОГРН 1037739001662), Горюнова Д.В., Скорнякова М.В., ACER FINANCIAL SECURITY LTD

к GMI CAPITAL LIMITED, ЗАО "ЛВН-МАРКЕТ" (ОГРН 1095001002931)

о восстановлении за истцами прав (положения) участников ООО "ЛВН-МАРКЕТ" (ОГРН 1037739368589)

и их истребовании у Компании "ГМИ Капитал Лимитед"

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир-1", ООО "Альтаир Максима", Международной предпринимательской компании "АсероФайненшиал Секьюрити ЛТД", Горюнова Д.В., Скорняков М.В. обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Компании "ГМИ Капитал Лимитед", ЗАО "ЛВН-Маркет" о признании за истцами права на акции ЗАО "ЛВН-Маркет" и истребовании у Компании "ГМИ Капитал Лимитед" акций ЗАО "ЛВН-Маркет" в пользу истцов.

ЗАО "ЛВН-Маркет" в судебном заседании суда первой инстанции заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве - замене ответчика ООО "ЛВН-Маркет" на правопреемника - ЗАО "ЛВН-Маркет", которое удовлетворено Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2011.

В связи с этим обстоятельством Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2011 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области по месту регистрации ЗАО "ЛВН-Маркет" (согласно сведениям из ЕГРЮЛ: Московская область, г. Балашиха, ул. Некрасова, 5).

При вынесении оспариваемого определения суд руководствовался тем, что в связи с произведенной заменой ответчика и юридического адреса ЗАО "ЛВН-Маркет", с учетом положений статей 10, 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", статей 38, 184, 185, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности, поскольку из ч.8 ст.15 ФЗ РФ N 205-ФЗ от 19.07.2009 г.. следует, что все дела, рассмотрение которых с принятием данного Закона было отнесено к судам по месту нахождения эмитента, должны быть переданы на рассмотрение этих судов, вне зависимости от того, что они были приняты к производству с соблюдением правил подсудности.

Суд указал, что данное дело не могло быть передано по подсудности ранее, в сроки, установленные указанным Законом, поскольку производство по делу было приостановлено. При том что ООО "ЛВН-Маркет" прекратило свою деятельность в сентябре 2009 г.., в связи с реорганизацией в форме преобразования в ЗАО "ЛВН-Маркет" ходатайство о процессуальном правопреемстве было заявлено ЗАО "ЛВН-Маркет" в заседании 28.07.2011 г.. и удовлетворено определением суда от 02.08.2011 г..

ООО "АДУЛАР", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой, со ссылкой на статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При этом ссылается на неправильное применение и толкование судом части 8 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", а также на неприменение части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба в соответствии со ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без вызова сторон.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2011 подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном названным Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 07.06.2008 (т.3 л.д. 141-146), местом нахождения ООО "ЛВН-Маркет" (юридический адрес) значилось: 109507, Москва, Ферганский пр-д, д. 4, стр. 2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 26.09.2007 (т.4 л.д. 6-11), местом нахождения ООО "ЛВН-Маркет" значилось: 115093, Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 31, стр. 6.

При этом исковое заявление принято к производству суда определением 14.02.2008.

Таким образом, принятие иска и возбуждение производства по делу состоялось в соответствии с действовавшими на тот момент требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по месту нахождения юридического лица.

Согласно пункту 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Исковое заявление было подано истцом, принято Арбитражным судом г.Москвы, то есть производство по делу возбуждено 14.02.2008 без нарушений правил подсудности.

Таким образом, обстоятельства по настоящему делу связаны не с изменением закона о рассмотрении корпоративных дел исключительно по месту нахождения общества, а лишь с изменением места нахождения общества и его реорганизацией, произведенных после возбуждения производства по делу без нарушения правил о подсудности.

То обстоятельство, что после правильного возбуждения производства по делу по месту нахождения общества место его нахождения изменилось (в 2009 г..), а в связи с реорганизацией (август 2009 г..) истцы были вынуждены произвести и процессуальную замену ответчика с ООО "ЛВН-Маркет" на ЗАО "ЛВН-Маркет" (согласно выписке из ЕГРЮЛ на 26.05.2011: 143900, Московская обл., Балашихинский р-н, г.Балашиха, ул. Некрасова, д. 5 (т. 5 л.д. 60-66)), согласно пункту 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела по подсудности другому арбитражному суду.

Иное означало бы возможность неоднократной передачи дела в ходе производства по нему в различные суды в связи с каждым изменением места нахождения общества.

Часть 8 ст. 15 ФЗ-205 не регулирует вопросы передачи дела по подсудности в связи со сменой места нахождения общества в ходе рассмотрения дела. Данная норма регулирует вопросы передачи дела по подсудности дел, которые изначально были приняты к рассмотрению судом не по месту нахождения общества, а по месту нахождения иных участвующих в деле лиц. Расширительное толкование в данном случае недопустимо.

В связи с этим, определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2011 по делу N А40-69300/07-19-484 подлежит отмене, дело направлению в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение

Руководствуясь статьями 266-268, 271 пунктом 1 частью 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2011 по делу N А40-69300/07-19-484 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова