Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 17АП-7278/11

г. Пермь

24 августа 2011 г.

Дело N А60-12151/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Григорьевой Н.П. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца, Мозгова Анатолия Александровича: Чапкий Е.С., представителя по доверенности от 10.03.2011,

от ответчика, закрытого акционерного общества "Уралвторма": не явился,

от ответчика, Таганкина Александра Михайловича: не явился,

от третьего лица, Управления Федеральной налоговой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области: не явился,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Сумоторс на Монтажников": Лопаницына С.А., представителя по доверенности от 02.03.2011; Тихомирова В.А., временного управляющего, определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2011 по делу N А60-14381/2011,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Мозгова А.А.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 июня 2011 года

по делу А60-12151/2011

принятое судьей Забоевым К.И.

по иску Мозгова А.А.

к ответчикам: ЗАО "Уралвторма" (ОГРН 1026605252080, ИНН 6661003587), Таганкину А.М.

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ООО "Сумоторс на Монтажников" (ОГРН 1076673021270 , ИНН 6673170568)

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

Мозгов А.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области к закрытому акционерному обществу "Уралвторма" и Таганкину А.М. с иском о признании недействительными договоров о передаче в собственность в счет возмещения долга объекта недвижимости от 28.07.2007 и от 01.11.2007; о применении последствий недействительности сделок в виде обязания Таганкина A.M. возвратить ЗАО "Уралвторма" объект недвижимости, находящийся по адресу: г. Екатеринбург, ул.Маневровая, д.40, отдельно стоящее здание с пристроем, литер "X", нежилое, общей площадью 1377,8 кв.м., объект недвижимости, находящийся по адресу: г.Екатеринбург, ул.Маневровая, д.40, отдельно стоящее одноэтажное здание, литер "М", нежилое, общей площадью 73,2 кв.м (т.1 л.д.12-15).

Определениями суда от 21.04.2011, от 12.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ООО "Сумоторс на Монтажников" (т.1 л.д.1-6, т.4 л.д.81-86).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2011, принятым судьей Забоевым К.И., иск удовлетворен. Признаны недействительными договоры о передаче в собственность в счет возмещения долга объекта недвижимости от 28.06.2007 и от 01.11.2007, заключенные между ОАО "Уралвторма" и Таганкиным А.М. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Таганкина А.М. возместить ОАО "Уралвторма" стоимость полученного по сделкам имущества в сумме 8625000руб. С ответчиков в пользу истца взыскано с каждого по 4000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины (т.5л.д.16-28).

Истец с решением суда не согласен в части применения последствий недействительности сделок. В апелляционной жалобе указал, что наличие имущества у третьего лица позволяет защищать право собственности путем заявления в суд вещно-правовых требований, в связи с чем, полагает, не подлежит взысканию стоимость данного имущества в порядке реституции. Просит решение суда в части применения последствий недействительности сделок отменить, в иске в указанной части отказать.

ЗАО "Уралвторма", Таганкин А.М., ответчики, Управление Федеральной налоговой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, общество "Сумоторс на Монтажников", третьи лица, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили; возражений о рассмотрении дела в обжалуемой части не заявили.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части применения последствий недействительности сделок договоров о передаче в собственность в счет возмещения долга недвижимости от 28.07.2007 и от 01.11.2007. Последствия отказа от иска заявителю известны. Заявление оформлено в письменной форме, подписано представителем, действующим по доверенности от 10.03.2011, содержащей полномочия представителя заявить полный или частичный отказ от иска.

В связи с отказом от иска в части применения последствий недействительности сделок, представитель истец заявил также отказ от апелляционной жалобы.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью и частично (ч.2 ст. 49 АПК РФ). Отказ от иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части применения последствий недействительности сделок надлежит прекратить, решение суда в указанной части - отменить.

В связи с прекращением производства в части требований о применении последствий недействительности сделок госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета, согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Госпошлина по иску возврату не подлежит в связи с отказом от иска в части требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, п.4 ч.1 ст. 150, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Мозгова Анатолия Александровича от иска в части применений последствий недействительности сделок договоров о передаче в собственность в счет возмещения долга объектов недвижимости от 28.07.2007 и от 01.11.2007 в виде возврата объектов недвижимости.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2011 по делу N А60-12151/2011 в части применения последствий недействительности сделок отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

Мозгову Анатолию Александровичу, место регистрации: г.Москва, Северное-Четаново, дом 7б,кв.155, возвратить из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции СБ9016/0456 от 07.07.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Н.П. Григорьева М.С. Крымджанова