Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 г. N 19АП-5223/08

г. Воронеж

12 ноября 2008 г.

Дело N А35-11795/2005

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления ФНС России по Курской области, г.Курск на определение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2008 года по делу N 35-11795/05"г",

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2008 года по делу N 35-11795/05 "г" требования ГУ Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации были включены в реестр требований кредиторов в размере 311 340 руб. 70 коп. в состав третьей очереди.

Не согласившись с принятым определением, Управления ФНС России по Курской области 30.10.2008 г.. обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о результатах рассмотрения требований кредиторов во включении требований в реестр требований кредиторов обжалуется в арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня вынесения определения.

Согласно статье 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела усматривается, что определение от 13.10.2008 г.. по делу N А35-11795/05 "г" было отправлено УФНС России 17.10.2008 г.., т.е. без нарушений установленного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ пятидневного срока.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек 27.10.2008 г.., апелляционная жалоба поступила в суд в соответствии со штампом на апелляционной жалобе 30.10.2008 г..

Суд, считает ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта не подлежащим восстановлению, поскольку заявителем жалобы допущена значительная просрочка и временем для подачи апелляционной жалобы в более сокращенные сроки инспекция располагала.

Согласно пункту 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что у налогового органа была возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подачи апелляционной жалобы с 20.10.2008 г.. момента получения судебного акта до окончания срока на подачу апелляционной жалобы (27.10.2008 г..) заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что указанная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, а указанные в ходатайстве о его восстановлении причины пропуска срока апелляционный суд не признает уважительными, а также с учетом специфики дел о несостоятельности (банкротстве), предусматривающей сокращенные сроки обжалования промежуточных судебных актов, руководствуясь ст.ст. 117, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления ФНС России по Курской области, г.Курск на определение Арбитражного суда Курской области от 13.10.2008 года по делу N 35-11795/05"г" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Ж.Н. Потихонина