Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 г. N 15АП-9384/10

город Ростов-на-Дону

дело N А53-6268/2010

26 октября 2010 г.

15АП-9384/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО АБ "Южный Тороговый Банк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов": Голенкова Г.К., представитель по доверенности от 20.04.2010 г..

от ООО "Автостиль": Топоров Д.А., представитель по доверенности от 14.06.2010 г..

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автостиль"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 июля 2010 г.. по делу N А53-6268/2010

по иску конкурсного управляющего ОАО АБ "Южный Тороговый Банк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО "Автостиль", ОАО АБ "Южный Тороговый Банк"

при участии третьих лиц Кругловой С.В., Круглова Г.А., Круглова А.Г.

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

принятое в составе судьи Шелеста А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АБ "Южный Торговый Банк" -Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о признании недействительной сделки между ООО "Автостиль" и ОАО АБ "Южный Торговый Банк" по погашению платежными поручениям от 16.02.2009 г. N 1334, от 18.02.2009 г. N 1394 кредита по кредитному договору от 16.04.2008 г. N 144-КМП/2008 в общей сумме 1 000 000 руб.; о признании недействительной сделки между ООО "Автостиль" и ОАО АБ "Южный Торговый Банк" по погашению платежными поручениям от 18.02.2009 г. N1404 по кредитному договору от 27.08.2008 г. N 409-КМП/2008 в сумме 1 710 000 руб. О применении последствий недействительности указанных сделок путем: восстановления задолженности ООО "Автостиль" перед ОАО АБ "Южный Торговый Банк" по кредитному договору от 16.04.2008 г. N 144-КМП/2008 по возврату кредита 1000000 руб.; восстановления задолженности ООО "Автостиль" перед ОАО АБ "Южный Торговый Банк" по кредитному договору от 27.08.2008 г. N 409-КМП/2008 г. по возврату кредита в размере 1 710 000 руб.; восстановления задолженности ОАО АБ "Южный Торговый Банк" перед ООО "Автостиль" по расчетному счету N 40702810400000002050 в сумме 2 710 000 руб. О восстановлении права требования ОАО АБ "Южный Торговый Банк" по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств ООО "Автоститль": по кредитному договору от 16.04.2008 г.. N144-КМП/2008: договору поручительства от 16.04.2008 г.. N144-КМПП/2008 между ОАО АБ "Южный Торговый Банк" и индивидуальным предпринимателем Кругловой С.В.; договору залога от 16.04.2008 г. N144-КМПЗ/2008 между ОАО АБ "Южный Торговый Банк" и ООО "Автостиль"; по кредитному договору от 27.08.2008 г.. N409-КМП/2008: договору поручительства от 27.08.2008 г.. от 27.08.2008 г.. N409/3-КМПП/2008 между ОАО АБ "Южный Торговый банк" и индивидуальным предпринимателем Кругловой С.В.; договору залога от 27.08.2008 г.. N409-КМПЗ/2008 между ОАО АБ "Южный Торговый Банк" и ООО "Автостиль" (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 09.07.10г. с учетом определения от 09 августа 2010 г.. признана недействительной сделка между ООО "Автостиль" и ОАО АБ "Южный Торговый Банк" по погашению платежными поручениям от 16.02.2009 г. N 1334, от 18.02.2009 г. N 1394 кредита по кредитному договору от 16.04.2008 г. N 144-КМП/2008 в общей сумме 1 000 000 руб. Признана недействительной сделка между ООО "Автостиль" и ОАО АБ "Южный Торговый Банк" по погашению платежными поручениям от 18.02.2009 г. N1404 по кредитному договору от 27.08.2008 г. N 409-КМП/2008 в сумме 1 710 000 руб. Применены последствия недействительности указанных сделок путем: восстановления задолженности ООО "Автостиль" перед ОАО АБ "Южный Торговый Банк" по кредитному договору от 16.04.2008 г. N144-КМП/2008 по возврату кредита 1000000 руб.; восстановления задолженности ООО "Автостиль" перед ОАО АБ "Южный Торговый Банк" по кредитному договору от 27.08.2008 г. N 409-КМП/2008 г. по возврату кредита в размере 1 710 000 руб.; восстановления задолженности ОАО АБ "Южный Торговый Банк" перед ООО "Автостиль" по расчетному счету N 40702810400000002050 в сумме 2 710 000 руб. Восстановлены права требования ОАО АБ "Южный Торговый Банк" по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств ООО "Автостиль": по кредитному договору от 16.04.2008 г.. N144-КМП/2008: договору поручительства от 16.04.2008 г.. N144-КМПП/2008 между ОАО АБ "Южный Торговый Банк" и индивидуальным предпринимателем Кругловой С.В.; договору залога от 16.04.2008 г. N 144-КМПЗ/2008 между ОАО АБ "Южный Торговый Банк" и ООО "Автостиль"; по кредитному договору от 27.08.2008 г.. N409-КМП/2008: договору поручительства от 27.08.2008 г. N409/3-КМПП/2008 между ОАО АБ "Южный Торговый банк" и индивидуальным предпринимателем Кругловой С.В.; договору залога от 27.08.2008 г.. N409-КМП3/2008 между ОАО АБ "Южный Торговый Банк" и ООО "Автостиль".

ООО "Автостиль" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, принять по делу новый.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 09 июля 2010 г.. отменить, принять новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 61.8 Закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заявления об оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 опубликовано на сайте ВАС РФ 14.05.2010 г..

Дело о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по иску конкурсного управляющего, принято к производству судом 19.04.2010 г.. до момента опубликования вышеназванного Информационного письма, в связи с чем, правомерно рассмотрено в общеисковом порядке.

Правоприменительные выводы по данному вопросу изложены в определении ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11507/10 по делу N А43-40152/2009.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.04.08г. между Банком (банк) и ООО "Автостиль" (заемщик) заключен кредитный договор N 144-КМП/2008, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок до 15.04.09г. под 13,5% годовых за период с 16.04.2008 г. по 15.04.2009 г. (п.п. 1.1, 2.4), с уплатой процентов ежемесячно за весь календарный месяц не позднее последнего рабочего дня месяца, а также в другие сроки установленные договором (п. 2.4.2). Согласно п. 2.3 договора кредит предоставлен под обеспечение залогом по договору залога N 144-КМПЗ/2008 от 16.04.08г. и поручительством по договорам поручительства N 144/1-КМПП/2008, N 144/2-КМПП/2008 от 16.04.08г. и N 144/3-КМПП/2008 от 16.04.08г. Пунктом 2.5 предусмотрено право заемщика на досрочное погашение кредита полностью или частично. Согласно п. 3.1 договора погашение задолженности по кредиту, уплате процентов и иным платежам производится платежными поручениями ответчика в сроки установленные кредитным договором, банку предоставлено право безакцептного списания средств с расчетного счета Ответчика на основании платежного требования.

В обеспечение кредитного договора банком заключены договоры поручительства N 144/1-КМПП/2008, N 144/2-КМПП/2008 от 16.04.08г. и N 144/3-КМПП/2008 от 16.04.08г. и договор залога N 144-КМПЗ/2008 от 16.04.08г.

23.09.05г. между Банком (банк) и ООО "Автостиль" (клиент) заключен договор банковского счета в рублях N 2091, согласно которому банком открыт клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации для приема и зачисления поступающих на расчетный счет денежных средств в соответствие с распоряжениями клиента ((п. 1.1).

Мемориальными ордерами N 953 от 16.04.2008 г., 846 от 23.04.2008 г., 1181 от 27.05.08г. ответчику предоставлен кредит (лимит задолженности) в размере 2 000 000,00 рублей путем перечисления на счет ответчика N 40702810400000002050 в банке.

Пунктом 3.1 Кредитного договора N 144-КМП/2008 предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту, уплате процентов и иным платежам, установленным Кредитным договором N 144-КМП/2008, производится согласно графику, установленному Кредитным договором N144-КМП/2008 платежными поручениями, Банк имеет право безакцептного списания средств с расчетного счета ответчика на основании платежного требования.

В период с апреля по октябрь 2008 г. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялась по поручению ответчика путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета выставляемых Банком платежных требований.

16.02.2009 ответчик, имея входящий остаток по счету 53 180,08 руб. получил от ООО "СВ-Комплекс" с его расчетного счета в Банке 210 000, 00 руб. (платежное поручение от 16.02.2009 г.. N 035). В тот же день платежным требованием N 1334 Банком осуществлено списание суммы 200 000 руб. в погашение кредита по Кредитному договору N 144-КМП/2008 - по поручению ответчика.

18.02.2009 ответчик, имея входящий остаток по счету 100 080,08 руб., получил от ООО "СВ-Комплекс" с его расчетного счета в Банке 1 303 352,80 руб. (платежное поручение от 18.02.2009 г.. N 043). В тот же день платежным требованием N 1394 Банком осуществлено погашение кредита по Кредитному договору N 144-КМП/2008 в сумме 800 000,00 руб. - по поручению ответчика.

Письмом от 18.02.2009 г.. ответчик распорядился о досрочном закрытии кредитного договора N 144-КМП/2008. Досрочное погашение кредита в общей сумме 1000 000 руб. было осуществлено за счет поступивших в результате внутрибанковских проводок денежных средств ООО "СВ-Комплекс". В результате осуществления Ответчиком и Банком 16.02.2009 и 18.02.2009 упомянутых платежей, обязательства по кредитному договору N 144-КМП/2008 полностью прекратились.

27.08.08г. между Банком и ООО "Автостиль" (заемщик) заключен кредитный договор N 409-КМП/2008, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в сумме 3 500 000 руб. на срок до 24.08.09г. под 15,5% годовых за период с 27.08.2008 г. по 24.08.2009 г. (п.п. 1.1, 2.4), с уплатой процентов ежемесячно за весь календарный месяц не позднее последнего рабочего дня месяца, а также в другие сроки установленные договором (п. 2.4.2).

Согласно п. 2.3 договора кредит предоставлен под обеспечение залогом по договору залога N 409-КМПЗ/2008 от 27.08.08г. и договоры поручительства N 409/2-КМПП/2008 от 27.08.08г. и N 409/3-КМПП/2008 от 27.08.08г., 409/1-КМПП/2008 от 27.08.08г. Пунктом 2.5 предусмотрено право заемщика на досрочное погашение кредита полностью или частично. Согласно п. 3.1 договора погашение задолженности по кредиту, уплате процентов и иным платежам производится платежными поручениями ответчика в сроки установленные кредитным договором, банку предоставлено право безакцептного списания средств с расчетного счета Ответчика на основании платежного требования.

В обеспечение кредитного договора банком заключены договоры поручительства N 409/1-КМПП/2008, 409/2-КМПП/2008 N 409/3-КМПП/2008 от 27.08.08г., и договор залога N 409-КМПЗ/2008 от 27.08.08г.

Мемориальными ордерами N 748 от 27.08.2008 г., 933 от 01.09.2008 г., 665 от 02.09.08г., 1005 от 09.09.2008 г., 282 от 12.09.2008 г., 275 от 17.09.2008 г., 974 от 23.10.2008 г. ответчику предоставлен кредит (лимит задолженности) в размере 3 500 000 рублей путем перечисления на счет ответчика N 40702810400000002050 в банке.

В период с сентября 2008 г.. по январь 2009 г. уплата процентов за пользование кредитом осуществлялась путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета ООО "Автостиль" на основании выставляемых Банком платежных требований.

18.02.2009 ответчик, имея входящий остаток по счету 100 080,08 руб., получил от ООО "СВ-Комплекс" с его расчетного счета в Банке: 1 196 647,20 руб. (платежное поручение от 18.02.2009 г. N 210); 1 303 352,80 руб. (платежное поручение от 18.02.2009 г.. N 043).

В тот же день платежным требованием N 1404 Банком осуществлено погашение кредита по Кредитному договору N 409-КМП/2008 от 27.08.08г. в сумме 1 710 000 ,00 руб. - по поручению ответчика.

Письмом б/N от 18.02.2009 г.. ответчик распорядился о досрочном закрытии кредитного договора N 409-КМП/2008 от 27.08.08г. Досрочное погашение кредита в общей сумме 1 710 000,00 руб. было осуществлено за счет поступивших в результате внутрибанковских проводок денежных средств ООО "СВ-Комплекс". В результате осуществления ответчиком и Банком 18.02.2009 упомянутых платежей, обязательства по Кредитному договору N 409-КМП/2008 от 27.08.08г. полностью прекратились.

Оспариваемые сделки по погашению кредитной задолженности были совершены Банком и ответчиком в течение шести месяцев, предшествующих дате назначения в Банк временной администрации.

Ответчику в Банке был открыт расчетный счет N 40702810400000002050. Платежи в погашение кредитной задолженности перед Банком по Кредитным договорам от 16.04.2008 г.. N 144-КМП/2008 и от 27.08.2008 N 409-КМП/2008 были произведены ответчиком путем перечисления денежных средств именно с указанного расчетного счета.

Необходимо отметить, что погашение задолженности по кредиту ответчиком осуществлено за счет средств, поступивших на его расчетный счет с расчетного счета ООО "СВ Комплекс" N 40702810600000001071 в Банке. Денежные средства на расчетный счет ООО "СВ Комплекс" поступали через платежную систему Банка России. В период утраты Банком платежеспособности часть денежных средств учитывалась в картотеке неоплаченных документов, откуда 13.02.2009 г.. мемориальными ордерами NN3, 4; 16.02.2009 г.. мемориальным ордером N155; 18.02.2009 г.. мемориальным ордером N 131 - на основании писем ООО "СВ Комплекс" - платежные документы были возвращены из картотеки, после чего денежные средства направлены 16.02.2009 г.., 18.02.2009 г.. на расчетный счет ответчика, который использовал их на погашение ссудной задолженности, в том числе досрочно. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что погашение задолженности не сопровождалось реальным движением денежных средств, преследовало цель создания искусственного остатка по счету ответчика. Перечисление денежных средств ООО "СВ-Комплекс" ответчику не типично, что подтверждается выпиской по расчетному счету за период с 11.01.2009 г.. по 27.02.2009 г..

В результате совершения оспариваемых сделок ответчик получил немедленное удовлетворение своих требований к Банку в общем размере 2 710 000 руб. В результате описанных действий Ответчика остаток по его расчетному счету в Банке сократился до 49 158,00руб. Между тем, на момент совершения оспариваемых сделок у Банка имелись иные, помимо ответчика, кредиторы, причем обязательства перед значительным количеством кредиторов не исполнялись Банком еще с февраля 2009 г. Указанное обстоятельство подтверждается, в частности, решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-4642/2009 о неспособности Банком удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение 14 дней со дня наступления даты их исполнения. Банк сформировал картотеку неисполненных платежных документов, отражающуюся на внебалансовых счетах 90903 ("Расчетные документы клиентов, не оплаченные в срок из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации") и 90904 ("Не оплаченные в срок расчетные документы из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации"). К 06.02.2009 в картотеку было помещено 7 платежных документов на сумму 25 503 000 руб., по состоянию на 05.03.2009 г.. остаток по данным счетам составил 162 814 000 руб. Факт неисполнения Банком начиная с 06.02.2009 обязанностей по уплате обязательных платежей был установлен Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, что явилось причиной принятия налоговым органом решения о привлечении Банка к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.04.2009 N 10 .

17.02.09г. в газете "Коммерсантъ" и 24.02.09г. в газете "Город N" помещены публикации, из которых следует, что банком установлены лимиты выдачи средств из банкоматов, по данным ГУ ЦБ РФ по Ростовской области непокрытый убыток банка по итогам 4 квартала 2008 г.. составил более 60 млн. руб., банк перестал выполнять в полном объеме обязательства перед клиентами около 2 недель назад ("Город N").

На основании изложенного, конкурсный управляющий ОАО АБ "Южный Торговый Банк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве, действовавшим в спорный период, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Приказами ЦБ РФ N ОД-196 и N ОД-197 от 04.03.09г. у Акционерного банка "Южный Торговый Банк" с 05.03.09г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО АБ "Южный Торговый Банк".

Решением от 21.04.09г. по делу N А53-4642/2009 арбитражным судом Ростовской области ОАО "Южный Торговый Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка введена процедура конкурсного производства сроком на 1 год.

Конкурсным управляющим ОАО АБ "Южный Торговый Банк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на основании анализа банковских операций сделан вывод о том, что полное погашение ООО "Автостиль" ссудной задолженности по вышеуказанным кредитным договорам не сопровождалось реальным движением денежных средств, а сопровождалось лишь списанием средств с одного счета и занесением на другой (внутрибанковскими проводками), что операции направленные на полное погашение ссудной задолженности фактически произведены денежными средствами третьих лиц, осведомленных о невозможности Банка проводить денежные средства клиентов через корреспондентский счет из-за недостаточности средств, на момент совершения оспариваемых сделок у банка имелись иные, помимо ООО "Автостиль", кредиторы, обязательства перед значительным количеством кредиторов не исполнялись банком еще с 06 февраля 2009 г. Указано, что ООО "Автостиль", досрочно погасив за счет находящихся на его расчетном счете в банке денежных средств задолженность по кредитному договору, получило удовлетворение своих требований к банку в размере 2 710 000 руб., как кредитор по договору банковского счета (удовлетворение которых должно производится в порядке 3 очереди). Досрочное погашение задолженности ООО "Автостиль" перед банком повлекло уменьшение стоимости принадлежащего банку имущества (прав требования), за счет которого в ходе конкурсного производства могли быть удовлетворены требования кредиторов, предъявленные в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" дача клиентом распоряжения о списании денежных средств с его счета в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком или списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента в банке в счет погашения задолженности клиента перед банком может влечь за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, эти сделки также могут быть оспорены на основании пункта 3 статьи 103 Закона как при банкротстве банка, так и при банкротстве клиента.

В пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 128 "Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что клиент является кредитором банка независимо от того, давал ли он банку какие-либо распоряжения о проведении операций по счету.

В данном случае, погашение кредита производилось по поручению ООО "Автостиль", что следует из назначения платежа указанного в платежных требованиях.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Определение договора банковского счета, содержащееся в пункте 1 статьи 845 ГК РФ, полностью соответствует указанному определению обязательства, в связи с чем клиент признается кредитором по договору банковского счета с даты заключения этого договора.

Судом первой инстанции правильно установлено, что банковские операции по списанию денежных средств со счета клиента (ООО "Автостиль") произведены 16.02.09г. на сумму 200 000 руб. и 18.02.09г. в сумме 800 000 руб. по кредитному договору N 144-КМП/2008 г. от 16.04.2008 г..; 18.02.09г., на сумму 1 710 000 руб. по кредитному договору от 27.08.2008 N 409-КМП/2008 , то есть в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании Банка банкротом - 13.03.09г., и до даты отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации (приказы Центрального банка Российской Федерации NОД-196 и NОД-197 от 04.03.09г., л.д.16-19). Списание банком денежных средств со счета ООО "Автостиль", открытого в этом банке на основании договора банковского счета N2091 от 23.09.05г., повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО "Автостиль" перед другими кредиторами банка.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что произведя со своего счета, открытого в банке, платежи 16.02.2009 г. и 18.02.09г. на сумму 2 710 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитным договорам 16.04.2008 г. . N 144-КМП/2008 и от 27.08.2008 N 409-КМП/2008 за счет денежных средств, поступивших на счет клиента после совершения внутрибанковских операций с другими клиентами этого же банка, ООО "Автостиль" получило предпочтительное удовлетворение своих кредиторских требований перед другими кредиторами банка, поскольку в отсутствие оспариваемых конкурсным управляющим банковских операций ООО "Автостиль" могло бы требовать получения образовавшегося на его расчетном счете остатка денежных средств в сумме 2 710 000 руб. только в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве. В тоже время, являясь кредитором банка по договору банковского счета N 2091, ответчик-клиент, досрочно исполнив свое обязательство по кредитным договорам, приобрел преимущественное удовлетворение своих требований по обязательству банка, возникшего из договора банковского счета, минуя дело о банкротстве.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом публикации от 17.02.09г. в газете "Коммерсантъ" и от 24.02.09г. в газете "Город N", выписки из лицевого счета ООО "Автостиль", из которых следует, что клиент с 06.02.09г. знал о невозможности проведения банком операций по проведению платежей через свой корсчет, поскольку его распоряжения по перечислению средств банком не исполнены в одиннадцати случаях и платежные документы помещены в картотеку, пришел к правильному выводу о том, что ООО "Автостиль" знало о неплатежеспособности банка на момент совершения оспариваемых сделок (внутрибанковских проводок).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, сделки ООО "Автостиль" и ОАО АБ "Южный Торговый Банк" по погашению платежным требованием от 16.02.09г. N 1334, от 18.02.2009 г. N 1394 по кредитному договору от 16.04.2008 г. . N 144-КМП/2008 в сумме 1 000 000 руб.; от 18.02.2009 г. N 1404 по кредитному договору от 27.08.2008 N 409-КМП/2008 в сумме 1710 000 руб. подлежат признанию недействительными.

Поскольку судом первой инстанции вышеуказанные сделки правильно признаны недействительными, в соответствие с положениями ст. 167 ГК РФ подлежит удовлетворению требование конкурсного управляющего ОАО АБ "Южный Торговый Банк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" также в части применения последствий недействительности сделок путем восстановления задолженности ООО "Автостиль" перед ОАО АБ "Южный Торговый Банк" по возврату кредита по кредитным договорам 16.04.2008 г. . N 144-КМП/2008 и от 27.08.2008 N 409-КМП/2008 в сумме 2 710 000 руб. и восстановления задолженности ОАО АБ "Южный Торговый Банк" перед ООО "Автостиль" по расчетному счету N407 028 104 000 000 02050 в сумме 2 710 000 руб. (с учетом уточненных требований).

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах гражданского законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 июля 2010 г.. с учетом определения от 09 августа 2010 г.. по делу N А53-6268/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева