Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 01АП-1989/11

г. Владимир

29 августа 2011 г.

Дело N А43-324/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кстовский привоз" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2011 по делу N А43-324/2011, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кстовский привоз" (далее по тексту - общество, ООО "Кстовский привоз", заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2011 об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Кстовский привоз" о признании незаконными действий и бездействия временного управляющего ООО "Кстовский привоз" Вдовина Олега Федоровича, отстранения арбитражного управляющего Вдовина Олега Федоровича от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Кстовский привоз".

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 указанная жалоба оставлена без движения до 25.08.2011 на основании пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В указанный в определении срок (до 25.08.2011) заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 26.07.2011 получена заявителем 04.08.2011 (уведомление N 00021). Следовательно, заявитель имел достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кстовский привоз" апелляционную жалобу (входящий номер 01АП-1989/11 (3) от 20.07.2011) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2011 по делу N А43-324/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах, в том числе 6 почтовых квитанций.

Судья

М.Б. Белышкова