Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 18АП-7597/11

г. Челябинск

26 августа 2011 г.

N 18АП-7597/2011 Дело N А07-23834/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Бабкиной С.А., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таран С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Русь-Банк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2011 по делу N А07-23834/2009 (судья Гаврикова Р.А.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Завод ячеистого бетона" (основной государственный регистрационный номер 1020201878784, идентификационный номер налогоплательщика 0264021437) (далее - общество "Завод ячеистого бетона", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Овченкова Игоря Юрьевича (далее - Овченков И.Ю.) (т. 1, л.д. 38-41).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 26.03.2011 N 52 (т. 1, л.д. 43).

28.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - общество "Феникс", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 2 557 232 руб., в том числе, 2 119 700 руб. - основного долга, 427 532 руб. 71 коп. - пени, 10 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 22.06.2011 заявление кредитора удовлетворено.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "Русь-Банк" (далее - общество "Русь-Банк", конкурсный кредитор) просит определение суда от 22.06.2011 отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в нарушение статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества "Завод ячеистого бетона" Овченковым И.Ю. требование общества "Феникс" не было направлено кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем общество "Русь-Банк" было лишено возможности ознакомиться с требованием общества "Феникс" и представить мотивированное возражение.

Кроме того, в нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Русь-Банк" не было извещено о времени и месте судебного разбирательства, в результате чего также было лишено возможности возражать против заявления общества "Феникс".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2009 по делу N А55-14461/2009 (с учетом определения от 28.12.2009 об исправлении опечатки) частично удовлетворены исковые требования общества "Феникс" к обществу "Завод ячеистого бетона", с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в сумме 2 119 700 руб., пени в сумме 427 532 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (т. 1, л.д. 53-55).

На взыскание данной задолженности обществу "Феникс" арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 000737516 (т. 1, л.д. 42).

Поскольку в отношении общества "Завод ячеистого бетона" введена процедура банкротства, общество "Феникс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 2 557 232 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявление кредитора, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (абзац 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что требование общества "Феникс" подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2009 по делу N А55-14461/2009.

Общество "Завод ячеистого бетона" доказательств погашения задолженности перед обществом "Феникс" в материалы дела не представило.

Поскольку кредитор обратился с заявлением в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил его требование, включив задолженность в размере 2 557 232 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктами 2.1, 3 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления арбитражным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

Ссылка общества "Русь-Банк" на то, что ему не было направлено требование общества "Феникс", что лишило подателя жалобы возможности представить мотивированное возражение, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащая имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества "Завод ячеистого бетона" Овченковым И.Ю. в дело представлен реестр отправки корреспонденции, в соответствии с которым обществу "Русь-Банк" по двум адресам были направлены материалы по требованию общества "Феникс" (т. 1, л.д. 59, 60).

Также в материалы дела представлено платежное поручение от 11.05.2011 N 76, согласно которому общество "Феникс" перечислило конкурсному управляющему денежную сумму в размере 200 руб. в возмещение расходов на уведомление кредиторов по счету N 01 от 06.05.2011 (т. 1, л.д. 56).

Довод заявителя о том, что в нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, также отклоняется.

В силу пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, Закон о банкротстве допускает возможность рассмотрения судом первой инстанции без извещения участвующих в деле лиц требований кредиторов, по которым не поступили возражения.

Поскольку возражений относительно требования общества "Феникс" в материалы дело не поступило, суд первой инстанции правомерно рассмотрел данное требование без извещения конкурсных кредиторов должника.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2011 по делу N А07-23834/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Русь-Банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина Г.М. Столяренко