Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июля 2007 г. N КА-А40/6710-07
(извлечение)
ООО "Водако" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС РФ N 16 по г Москве о признании недействительным решения налогового органа от 22.05.06 N 1199 в части доначисления суммы НДС в размере 963912 руб. с заниженной реализации товаров за май 2005 года; в части отказа в возмещении НДС в размере 13740 руб. за май 2005 года.
Решением от 19.12.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 05.04.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения, необоснованными.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Доводы кассационной жалобы проверены в отсутствие представителя ООО "Водако" на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ при наличии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей ответчика и третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, налоговым органом по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки, представленных налогоплательщиком документов, вынесено решение от 22.05.2006 г. N 1199, в соответствии с которым ООО "Водако" отказано в возмещении НДС в размере 13740 руб. за май 2005 г.; доначислена сумма НДС в размере 963912 руб. с заниженной реализации товаров за май 2005 г.; обществу предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. (т. 1 л.д. 52-58).
При вынесении решения налоговый орган исходил из того, что представленные заявителем счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.
Согласно со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или нарушающий гражданские права и охраняемые законным интересом гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Согласно ст. 137 НК РФ налогоплательщик вправе обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению налогоплательщика, указанные акты, действия или бездействия нарушают их права.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Доводы кассационной жалобы являются позицией налогового органа по данному спору, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Так судебными инстанциями установлено, что, 11.08.2004 ООО "Водако" заключило договор N МВКК-2004-10-305 на поставку оборудования по городскому заказу. Заказчиком по данному договору являлся МГУП "Мосводоканал". По условиям договора поставщик ООО "Водако" обязалось поставить аэрационную систему для аэротенков 2-го блока Ново-Люберецкой станции аэрации.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено: предоплата 30% от стоимости договора, что составляет 341475,83 Евро, в т.ч. НДС 18% - 52089,53 Евро производится покупателем в срок не более 10 рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего договора; платеж в размере 40% от стоимости договора, что составляет 455301,11 Евро, в т.ч. НДС 18% - 69452,71 Евро, производится покупателем в течение 10 дней после извещения о готовности продукции; платеж в размере 30% от стоимости договора, что составляет 341475,83 Евро, в т.ч. НДС 18% - 52089,53 Евро, производится покупателем в срок не позднее 10 дней после поставки оборудования на склад покупателя.
В соответствии с условиями договора МГУП "Мосводоканал" перечислило авансовые платежи на счет ООО "Водако" N 730 от 07.09.04 г. в сумме 5000000 руб., N 6262 от 13.10.2004 г. в сумме 7300000 руб., с которых уплачен НДС по платежному поручению N 1 от 20.01.2005 в сумме 1157169 руб., N 1825 от 08.04.05 суммы 14798016 руб. уплачен таможенный НДС платежным поручением N 106 от 06.05.2005 г.
Поставка оборудования проводится на основании графика по дополнительному соглашению. Отгрузка продукции произведена по счету-фактуре N 00000005 от 12.05.2005 на сумму 34399038 руб. 89 коп. НДС - 5244260 руб. 17 коп. ТТН от 12.05.05 N 5.
Факт получения оборудования подтверждает отметка МГУП "Мосводоканал" от 12.05.05 г.
Последующая оплата производилась перечислениями по платежным поручениям в мае, июне и июле 2005 г.
В декларации за май 2005 года заявитель указал реализацию 30366269 руб., НДС к уплате 5465927 руб., к вычету 7544278 руб.
Кроме того, обоснованность суммы вычетов подтверждается расчетом НДС с авансов 4303139 руб., НДС таможни 3070416 руб., НДС по приобретенным товарам 18180 руб. Сумма 18180 руб. налоговым органом неправомерно не принята в связи со счетом-фактурой N 16
