г. Самара |
|
26 августа 2011 г. |
Дело N А65-12723/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе
к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г. Казань,
об оспаривании постановления о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы РО ФСФР России в ВКР на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 по делу N А65-12723/2011 являлось 12.08.2011. Между тем, апелляционная жалоба РО ФСФР России в ВКР представлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 15.08.2011, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на первом листе жалобы. Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан РО ФСФР России в ВКР не представило.
Согласно пункту 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии признания арбитражным судом причин пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 112, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу РО ФСФР России в ВКР на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 по делу N А65-12723/2011 подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. с приложенными документами на 7 л., конверт
Судья |
Е.И. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-12723/2011
Истец: ОАО "Татхимфармпрепараты", г. Казань
Ответчик: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе
Хронология рассмотрения дела:
08.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13288/11
14.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9743/11
26.08.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10008/11
29.07.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12723/11