Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 11АП-8374/11

30 августа 2011 г.

Дело А65-9959/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 августа 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Каплина С.Ю. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2011 года по делу NА65-9959/2007 (судья: Мугинов Ф.К.) о частичном удовлетворении ходатайства Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Терсинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно - коммунального хозяйства (Услуги)", РТ, Агрызский район, с. Терси, Торканова И.И. о возмещении расходов, понесенных в ходе процедуры конкурсного производства и вознаграждения арбитражному управляющему,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2007 Государственное унитарное предприятие Республики Татарстан "Терсинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (Услуги)", РТ, Агрызский район, с. Терси (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство как ликвидируемого должника , конкурсным управляющим должника утвержден Токранов Иван Иванович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 декабря 2010 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Токранова И.И. о возмещении расходов, понесенных в ходе процедуры конкурсного производства и вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2011 заявление удовлетворено частично. Взысканы с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан за счет казны Республики Татарстан в пользу Токранова Ивана Ивановича, 15.09.1950 года рождения, расходы за проведение процедуры конкурсного производства в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Терсинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (Услуги)", РТ, Агрызский район, с. Терси в размере 206800 (двести шесть тысяч восемьсот) рублей. В остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции от 31.05.2011 исходя из следующего.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Татарстан 16 августа 2005 г.. за основным государственным регистрационным номером 1051655047938, свидетельство о государственной регистрации N 002874762. Местонахождение должника: РТ, Агрызский район, с. Терси, ул. Центральная, д.69.

Свидетельством Министерства РФ по налогам и сборам от 7 декабря 2005 г.. подтверждается, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации должника.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, с указанием срока для предъявления требований кредиторами, опубликовано в "Российской газете" от 08.09.2007 N 199(4462). Срок для предъявления требований установлен в один месяц. Реестр требований закрыт 08.10.2007.

Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о возмещении расходов, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 206800 руб. за проведение процедуры конкурсного производства за период с 26.10.2008 по 15.07.2010, 114000 руб. - остаток оплаты по договору оценке объекта оценки N 116 от 28.05.2008.

В соответствии со ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсного управляющего должника Токранова И.И., исполнявшего, возложенные на него обязанности в деле о банкротстве должника по проведению процедуры конкурсного производства в период с 26.10.2008 по 15.07.2010 составили 206800 руб.

В соответствии с п.2 ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возмещении расходов по вознаграждению конкурсного управляющего должника Токранова И.И. в сумме 206800 руб.

Требование конкурсного управляющего о возмещении расходов в сумме 114000 руб. обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку доказательств понесения указанных расходов заявителем не представлено.

Согласно ст.59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся к расходам по делу о банкротстве и порядок их распределения должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Данное правило применяется и при банкротстве ликвидируемого должника. В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

В силу ч.1 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени субъекта Российской Федерации своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы государственной власти в рамках их компетенции, установленных актами, определяющими их статус.

В соответствии с Положением "О Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Татарстан", утвержденным Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан, им осуществляются полномочия собственника, находящегося в государственной собственности Республики Татарстан.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 21.11.2005 г.. N 543 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан определено уполномоченным органом Республики Татарстан в процедурах банкротства по требованиям Республики Татарстан по денежным обязательствам, а так же как собственника при проведении процедур банкротства в отношении государственных унитарных предприятий.

Согласно ст.3, ст.6 Бюджетного кодекса Республики Татарстан под бюджетом понимается форма образования и расходования фонда денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функции государства и местного самоуправления.

Учитывая нормы ст.125 и п.1 ст.126 Гражданского кодекса Российской Федерации источником возмещения судебных расходов по данному делу является казна Республики Татарстан, которую образуют бюджетные средства и иной государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном взыскании расходов конкурсного управляющего несостоятельны, поскольку действия Токранова Ивана Ивановича, за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Терсинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (Услуги)" в предусмотренном Законом о банкротстве порядке не обжаловались и не признаны судом незаконными.

Правовых оснований для отказа в возмещении вознаграждения конкурсного управляющего должника Токранова И.И. в размере 206800 руб. у суда первой инстанции не имелось.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2011 года по делу N А65-9959/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева