Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 01АП-4616/11

г. Владимир

Дело N А11-2354/2010

31 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2011.

Полный текст постановления изготовлен 31.08.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Ершовой О.А., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г.Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.06.2011 по делу N А11-2354/2010, принятое судьей Тимчуком Н.Г.,

по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", 600018, г.Владимир, ул. Комиссарова, д. 24 (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309), к открытому акционерному обществу "Завод имени В.А. Дегтярева", 601900, Владимирская область, г.Ковров, ул. Труда, д. 4 (ОГРН 1023301951397, ИНН 3305004083), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис", 101000, г.Москва, ул.Покровка, д. 1/13/6, стр.2, офис 35(ОГРН 1067746265531, ИНН 7707576602) о взыскании 24 558 636 руб. 01 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 38704);

от ответчика - Конева Т.Ю. по доверенности от 10.08.2009 N 27-155 сроком действия три года;

от третьего лица - Игнатенко А.А. по доверенности от 16.08.2010 сроком действия три года,

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания", (далее - истец, ОАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Завод имени В.А. Дегтярева" (далее - ответчик, ОАО "Завод имени В.А. Дегтярева") о взыскании 24 558 636 руб. 01 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2009, январе 2010 года в рамках исполнения договора от 12.03.2002 N 200.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражным судом привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее - ООО "ЭнергоСервис").

Решением от 17.06.2011 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

ОАО "Владимирэнергосбыт", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает неверным вывод арбитражного суда о том, что на 2009 год стороны согласовали объемы поставляемой электроэнергии в меньшем размере, чем в 2009 году. Со ссылкой на условия заключенного между истцом и ответчиком договора истец отметил, что в случае перехода на обслуживание к иной энергоснабжающей организации ОАО "Завод имени В.А. Дегтярева" обязано было уведомить об этом истца не позднее 01.12.2009. Однако, каких-либо уведомлений со стороны ответчика в адрес ОАО "Владимирэнергосбыт" не поступало. При изложенных обстоятельствах заявитель полагает, что в соответствии с пунктом 77 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, покупатель продолжает нести все предусмотренные договором обязательства.

Не соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии договорных отношений между истцом и третьим лицом с 01.01.2010, ОАО "Владимирэнергосбыт" отметило, что только 03.08.2010 между истцом и ответчиком урегулирован объем отпуска электрической энергии и мощности путем заключения мирового соглашения по делу N 11-760/2010, которое утверждено определением Первого арбитражного апелляционного суда 12.08.2011. С учетом изложенного до момента заключения с ООО "ЭнергоСервис" договора купли-продажи электрической энергии от 01.12.2009 N 07/07 истец поставлял электроэнергию (мощность) своему потребителю - ОАО "Завод имени В.А. Дегтярева" в точки поставки и на условиях действующего договора на снабжение и потребление электрической энергии от 12.03.2002 N 200.

В судебном заседании представитель ответчика возразил против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.03.2002 между ОАО "Владимирэнергосбыт" (энергоснабжающая организация, гарантирующий поставщик) и ОАО "Завод имени В.А. Дегтярева" (абонент, потребитель) заключен договор на снабжение и потребление электрической энергии и мощности N 200, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию и мощность в объемах согласно приложению N 1 и качеством согласно ГОСТ 13109-97, а абонент обязался принять и оплатить потребленную электрическую энергию и мощность на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1.1 упомянутого договора энергоснабжающая организация обязана отпускать абоненту электрическую энергию и мощность в соответствии с установленным настоящим договором условиями и объемами потребления.

Абонент обязуется вести учет потребляемой энергии и мощности, представлять энергоснабжающей организации заявку на потребление электрической энергии и мощности не позднее 01 ноября текущего года, ежемесячно представлять рапорт о расходе электрической энергии (пункты 3.1.1, 3.1.4, 3.1.5 договора).

Пунктом 4.2. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 04.03.2004) предусмотрено, что расчет за электроэнергию абонента с энергоснабжающей организацией производится по одноставочному и двуставочному тарифам, установленным Департаментом государственного регулирования топливно-энергетического комплекса администрации Владимирской области.

Согласно пункту 4.4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2009) окончательный расчет производится в соответствии с представленным гарантирующим поставщиком счетом-фактурой за потребленную электрическую энергию на основании показаний расчетных приборов учета - 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО "Владимирэнергосбыт", полагая, что за поставленную в декабре 2009 года, январе 2010 года электроэнергию за ответчиком имеется неоплаченная задолженность в сумме 24 558 636 руб. 01 коп., истец обратился с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данным учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что объем отпуска электрической энергии и мощности на 2009 год согласован сторонами в 2-х приложениях N 1 к договору от 12.03.2002: электроустановка - промышленная площадка; электроустановка - котельная, Уваровка (ЗТП-65), отдел кадров, архив, участок в Эсино.

Факт поставки ответчику электрической энергии в согласованных объемах в декабре 2009 года подтвержден актом приема-передачи от 31.12.2009 N 379, рапортами и приложением к ним. Для оплаты поставленной в указанный период электрической энергии истцом выставлен счет-фактура от 31.12.2009 N50/379-2 на сумму 21 973 826 руб. 36 коп. По утверждению истца неоплаченной осталась задолженность в сумме 4 052 898 руб. 68 коп.

Предметом разногласий сторон явились стоимость и количество электроэнергии, поставленной ответчику в январе 2010 года. ОАО "Владимирэнергосбыт" утверждает, что до 12.08.2011, т.е. момента урегулирования с ООО "ЭнергоСервис" объема отпуска электрической энергии и мощности, осуществляло подачу ответчику электроэнергии в точки поставки и на условиях действующего договора на снабжение и потребление электрической энергии от 12.03.2002 N 200. Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными доводами заявителя апелляционной жалобы в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2010 по делу N А11-1811/2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011, постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 22.04.2011, установлен факт заключения 01.12.2009 между ОАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭнергоСервис" (покупатель) договора купли-продажи электрической энергии N 07/07, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался отпускать покупателю электрическую энергию и мощность для энергоснабжения ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева", а покупатель обязался оплатить полученную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Указанные судебные акты вступили в законную силу, поэтому на основании пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Приложением N 3.1 к договору N07/07 стороны согласовали перечень точек поставки, мест установки электросчетчиков - ПС Заря.

Пунктом 7.1 договора N N07/07 (в согласованной редакции) предусмотрено, что последний вступает в силу с 01.01.2010, действует до 31.12.2010 и считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Кроме того, подписав приложение N 3 к протоколу урегулирования разногласий к договору от 01.12.2010 N 07/07, истец признал факт того, что электроэнергию в точках поставки ОАО "Завод имени В.А. Дегтярева" в 2010 году будет приобретать у ООО "ЭнергоСервис". Тем самым истец признал, что надлежащим образом уведомлен о переходе ответчика на обслуживание к другой энергосбытовой организации.

Одновременно из материалов дела усматривается, что между ООО "ЭнергоСервис" и ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева" подписан договор купли-продажи электрической энергии от 01.03.2009 N 7, согласно которому ОАО "Завод им. В.А.Дегтярева" приобретает электрическую энергию у ООО "ЭнергоСервис".

Таким образом, начиная с 01.01.2010 ОАО "Владимирэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии третьему лицу в точках поставки, указанных в договоре от 01.12.2009 N 07/07, заключенном между истцом и ООО "ЭнергоСервис".

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документальных доказательств факта и объема электрической энергии, поставленной ответчику в январе 2010 года, на основании чего суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.06.2011 по делу N А11-2354/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Л. Малышкина О.А. Ершова