Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 13АП-5415/11

г. Санкт-Петербург

30 августа 2011 г.

Дело N А56-5608/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пестеревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5415/2011, 13АП-6229/2011, 13АП-6233/2011) Бердичевского Ю.Е, Величко О.Н. и арбитражного управляющего Федуры П.И на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-5608/2010 (судья Каменев А.Л.) , принятое

по заявлению конкурсного управляющего Погодина П.С. об истребовании документов от бывших руководителей должника Величко О.Н., Поколюхиной Ю.О., учредителей должника Бердичевского Ю.Е., Поколюхиной Ю.О. и арбитражного управляющего Федуры П.И.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург. РУС"

при участии:

от конкурсного управляющего: Погодин В.С.; Левченко В.П., доверенность от 20.06.2011

от иных лиц: Фесенко С.В., доверенность от 01.07.2010 N 2/2010 - конкурсный кредитор ООО "Альянс-сервис"; Федура П.И.; Гурвич И.Н., доверенность от 08.06.2011 N 11А-6283 - представитель Поколюхиной Ю.О.; Козорез А.Н., протокол N 13 от 16.04.2011 - генеральный директор ЗАО "НТЦ "Техносистемс"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Константиновский проспект, д. 1/24, ОГРН 1037828021549 (далее - ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС", Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федура Павел Иосифович.

Решением суда от 07.10.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Федуру П.И.

Определением суда от 02.12.2010 конкурсным управляющим ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС" утвержден Погодин Виталий Степанович.

03.02.2011 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Погодина В.С. об истребовании документов от бывших руководителей должника Величко О.Н., Поколюхиной Ю.О., учредителей должника Бердичевского Ю.Е., Поколюхиной Ю.О. и арбитражного управляющего Федуры П.И.

Определением суда от 16.02.2011 (с учетом определения от 21.02.2011 об исправлении опечатки) на бывших руководителей должника Величко Олега Николаевича и Поколюхину Юлию Олеговну возложена обязанность передать конкурсному управляющему Погодину Виталию Степановичу документы, печати, штампы, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника; на учредителей должника Бердичевского Юрия Евгеньевича и Поколюхину Юлию Олеговну возложена обязанность передать конкурсному управляющему Погодину Виталию Степановичу документы по согласованию сделок должника; на арбитражного управляющего Федуру Павла Иосифовича возложена обязанность передать конкурсному управляющему Погодину Виталию Степановичу документы по конкурсному производству в период с 07.10.2010 по 02.12.2010 и документы, печати, штампы, материальные и иные ценности, которые ему были переданы прежними руководителями ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС". Этим же определением суд обязал Величко Олега Николаевича, Поколюхину Юлию Олеговну, Бердичевского Юрия Евгеньевича и Федуру Павла Иосифовича в срок до 10.03.2011 представить суду акты приема - передачи документов конкурсному управляющему, в случае отсутствия документов письменные обоснования отсутствия и причин невозможности их восстановления.

В апелляционной жалобе Бердичевский Юрий Евгеньевич, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит определение суда от 16.02.2011 (с учетом определения от 21.02.2011 об исправлении опечатки) отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Податель жалобы отмечает, что обязанности учредителей указаны в статье 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), указанной статьей на учредителя не возложена обязанность по хранению документов по согласованию сделок должника; обязанность по хранению документов должника статьей 50 Закона об обществах возложена на Общество в лице его исполнительных органов, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения на Бердичевского Ю.Е. обязанности по передаче документов по согласованию сделок должника.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Федура П.И., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 16.02.2011 (с учетом определения от 21.02.2011 об исправлении опечатки) отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом податель жалобы указывает: конкурсный управляющий ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС" не доказал, что в предоставлении документов ему было отказано и что документы находятся у арбитражного управляющего Федуры П.И.; последний не получал и не имел возможности получить у бывшего руководителя должника документы, перечисленные в пункте 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); заявление конкурсного управляющего Погодина В.С. об истребовании документов было рассмотрено судом первой инстанции в нарушение положений статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, что лишило арбитражного управляющего возможности представить обоснованные возражения по заявленным требованиям.

В апелляционной жалобе бывший руководитель должника Величко Олег Николаевич, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 16.02.2011 (с учетом определения от 21.02.2011 об исправлении опечатки) отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом податель жалобы указывает, что, начиная с 01.01.2010, он не является руководителем должника; в соответствии с требованиями Закона об обществах бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности были переданы им вновь назначенному руководителю ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС" Поколюхиной Ю.О., в связи с чем полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на него обязанностей по передаче конкурсному управляющему должника Погодину В.С. документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, касающихся деятельности должника.

При рассмотрении апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции установлены безусловные основания к отмене обжалуемого определения, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассматривает данное заявление конкурсного управляющего по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС" уточнил свое заявление, просил обязать бывшего руководителя должника Бердичевского Ю.Е. передать конкурсному управляющему Погодину В.С. документы об одобрении сделок должника с компаниями, аффилированными с должником и по крупным сделкам, а также договор купли-продажи долей Бердичевского Ю.Е. гражданке Поколюхиной Ю.О.; обязать бывшего руководителя должника Величко О.Н. передать документы Общества (либо акты приема-передачи этих документов другому лицу), бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС", обязать арбитражного управляющего Федуру П.И. передать документы по конкурсному производству и документы, печати, штампы, материальные и иные ценности, которые были переданы ему прежними руководителями должника, а также документы об одобрении сделок должника с компаниями, аффилированными с должником и по крупным сделкам.

Федура П.И. возражал против удовлетворения данного заявления, пояснил, что не имеет документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, касающихся деятельности должника; не получал их от бывшего руководителя должника.

Представитель Поколюхиной Ю.О. возражала против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего. Также пояснила, что каких-либо документов, касающихся деятельности должника, у Поколюхиной Ю.О. нет, Величко О.Н. она не знает.

Представители конкурсных кредиторов должника ЗАО "НТЦ "Техностстемс" и ООО "Альянс-сервис" поддержали заявленное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что заявление конкурсного управляющего подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника, а также временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего по передаче конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации.

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС" Погодина В.С., оно обоснованно неисполнением бывшими руководителями Бердичевским Ю.Е., Величко О.Н., а также временным управляющим Федурой П.И. предусмотренной Законом обязанности по передаче конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации.

Как следует из приложенных к ходатайству документов, 12.12.2010 конкурсный управляющий должника в соответствии со статьями 126, 129 Закона о банкротстве направил в адрес указанных лиц запрос передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС".

Запросы конкурсного управляющего получены Величко О.Н. и Бердичевским Ю.Е., что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями, однако требования конкурсного управляющего оставлены без ответа и удовлетворения.

Поскольку бывший руководитель должника Величко О.Н. уклонился от обязанности по передаче конкурсному управляющему Погодину В.С. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, ходатайство в части возложения обязанности на Величко О.Н. по передаче конкурсному управляющему ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС" документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, касающихся деятельности должника, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В остальной части требования конкурсного управляющего ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС" не являются доказанными, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства в оставшейся части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2011 по делу N А56-5608/2010 отменить.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС" Погодина Виталия Степановича удовлетворить частично.

Обязать бывшего руководителя должника Величко Олега Николаевича передать конкурсному управляющему Погодину В.С. документы, печати, штампы, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности ООО "Спрэйин Системс Санкт-Петербург.РУС".

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина