Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2007 г. N КГ-А40/7465-07
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2007 г. по делу N А40-62237/06-92-352 удовлетворено заявление ОАО "Тантал" о признании недействительным приказа Федеральной службы по финансовым рынкам РФ (далее - ФСФР России) от 1 июня 2006 г. N 06-1247/пз и об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Тантал" (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-45454-E-004D), признании дополнительного выпуска несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации.
На ФСФР России возложено обязательство зарегистрировать отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ОАО "Тантал" в бездокументарной форме, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-45454-E-004D зарегистрирован Самарским РО ФСФР России 11 февраля 2005 г.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2007 г. N 09АП-2857/2007-АК решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ФСФР России не представлено доказательств правомерности отказа в государственной регистрации дополнительного выпуска акций ОАО "Тантал", основанного на п. 2 ст. 99 ГК РФ и мотивированного тем, что один из акционеров заявителя - ЗАО "Тантроникс" приобрел и оплатил свои акции не лично, а через свое доверенное лицо - ОАО ИК "Файнкор-инвест" (договоры поручения от 20 июля 2004 г. N 1, от 18 января 2005 г. N 2). Судом указано на то, что исполнение обязательства по оплате акций третьим лицом не является нарушением законодательства о рынке ценных бумаг.
В кассационной жалобе ФСФР России просит суд отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование своих требований заявитель жалобы ссылается на нарушение судами норм материального права.
По мнению заявителя, договоры купли-продажи акций, заключенные ОАО ИК "Файнкор-инвест", ничтожны, поскольку они заключены от имени и за счет поверенного лица, что противоречит п. 1 ст. 971 ГК РФ. В связи с указанным, они не могут служить основанием для вывода о выполнении ЗАО "Тантроникс" обязанности по оплате дополнительных акций. В качестве доказательств нарушения эмитентом и его акционером требования п. 2 ст. 99 ГК РФ заявитель жалобы указывает на акты взаиморасчетов от 12 декабря 2005 г., от 2 июня 2006 г., справку ОАО "Тантал" от 10 марта 2006 г. N 882. Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся представителей заявителя и 3-х лиц.
Представитель ФСФР России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что судебные акты, принятые по делу судами первой и апелляционной инстанций, подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.
Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями п. 2 ст. 99, п. 1 ст. 971, ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", п. 2.6.9 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом ФСФР России от 16 марта 2005 г. N 05-4/пз-н, суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судами первой и апелляционной инстанций в основу принятых по делу судебных актов.
Судами первой и апелляционной инстанции достоверно установлено, что акции дополнительного выпуска ОАО "Тантал" приобретены его акционером - ЗАО "Тантроникс" не лично, а через поверенного - ОАО ИК "Файнкор-инвест", действовавшего на основании договоров поручения от 20 июля 2004 г. N 1 и от 18 января 2005 г. N 2.
Так, в качестве поверенного ОАО ИК "Файнкор-инвест" заключило с эмитентом договор купли-продажи опциона на покупку ценных бумаг от 22 июля 2004 г. N 08/ЦБ и договоры купли-продажи ценных бумаг от 6 декабря 2005 г. N 1, от 2 февраля 2006 г. N 2.
Поскольку реестродержателем ООО "РЕЕСТР-РН" были зачислены дополнительные акции на лицевой счет ЗАО "Тант
