Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 09АП-20852/11

г. Москва

29 августа 2011 г.

Дело N А40-50755/11-118-392

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Сафронова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ОРАНТА" ОГРН 1027739075682, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 36, стр. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (ОГРН 1027739013202, 115088, г. Москва, ул. Новоостаповская, д. 5, стр. 14)

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "Первая страховая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2011 по делу по иску ООО "СК "ОРАНТА" к ООО "Первая страховая компания" о возмещении ущерба в порядке суброгации.

ООО "Первая страховая компания" было предложено в срок до 19.08.2011 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить мотивированную апелляционную жалобу, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Данные документы в суд не представлены. Таким образом, определение суда ООО "Первая страховая компания" не исполнено.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Первая страховая компания" получено 11.08.2011, о чем свидетельствуют поступившее в адрес суда уведомление о получении определения ответчиком, а также сведения о почтовых отправлениях, полученные на сайте Почты России.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения 03.08.2011 размещена на сайте ВАС РФ.

Таким образом, у ответчика имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Первая страховая компания" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Первая страховая компания" подлежит возвращению ему.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "Первая страховая компания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложение на 6 л.

Судья

М.С. Сафронова