Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2007 г. N КГ-А40/7691-07 Оснований для взыскания задолженности по договору оказания услуг по переводу документов не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств направления ответчиком истцу заявки на оказание данных услуг, выполнения их для ответчика и передачу результатов с составлением соответствующих документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2007 г. N КГ-А40/7691-07
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ООО "Альфа и Омега" о взыскании с ООО "Инвестиционная компания "Инициатива Инвест" 55.488 руб. 02 коп., составляющих задолженность по договору оказания услуг перевода документов.

Решением от 22.03.07 иск был удовлетворен.

По жалобе ответчика решение проверено в порядке апелляции и постановление от 08.06.07 отменено, в иске отказано.

Считая принятое по делу постановление незаконными, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, иск удовлетворить.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие установленным арбитражным судом фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу постановлений Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебного акта.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил, что договор оказания услуг перевода документов от 01.03.04 N 14/2004 заключен истцом с ЗАО "ЮФ Юрметцентр", а не с ответчиком по делу.

Доказательства направления ответчиком истцу заявки на оказание услуг, выполнение их для ответчика и передача результатов с составлением соответствующих документов истец суду не представил.

При таких условиях суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у ООО "Альфа и Омега" права на взыскание с ООО "ИК "Инициатива Инвест" истребуемой по делу суммы.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.07 по делу N А40-77423/06-137-622 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.