Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2010 г. N 17АП-6049/10

г. Пермь

04 августа 2010 г.

Дело N А71-15841/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т. С.

судей Казаковцевой Т. В.,

Романова В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гомзяковой Н. В.

при участии:

от должника: не явились,

от временного управляющего: не явились,

от кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Норднефтегаз": не явились,

от иных лиц, участвующих в деле: не вились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда).

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, Общества с ограниченной ответственностью "Норднефтегаз"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о возвращении заявления (требования)

от 28 мая 2010 года,

принятое судьей И. В. Рязановой

по делу N А71-15841/2009

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Л-Бурение" несостоятельным (банкротом),

установил:

31.03.2010 (согласно оттиску штемпеля почтовой организации), т.е. за пределами установленного ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) срока, Общество с ограниченной ответственностью "Норднефтегаз" (далее - Общество "Норднефтегаз") предъявило в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Л-Бурение" задолженности в размере 3 672 486 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2010 заявление (требование) Обществу "Норднефтегаз" возвращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество "Норднефтегаз" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, включить его требование в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе заявитель полагает, что определение судом вынесено не обоснованно, т.к. сведений о том, что адрес временного управляющего изменился в адрес Общества "Норднефтегаз" не поступало, единственным уведомлением из арбитражного суда был указан адрес, по которому и было направлено требование. По мнению заявителя, суд, отказывая в принятии заявления о включении требования в реестр кредиторов по формальным основаниям, создает серьезное препятствие к реализации права на доступ к правосудию.

Общество "Норднефтегаз" и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, кредитором представлено заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2009 в соответствии со ст. 62 Закона о банкротстве в отношении Общества "Л-Бурение" введена процедура наблюдения, временным управляющим предприятия - должника утвержден Наумов В. Н.

Сообщение о введении в отношении должника Общества "Л-Бурение" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.01.2010 за N 6.

Согласно п. 1 ст. 71 Закон о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

31.03.2010 Общество "Норднефтегаз" предъявило в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 672 486 руб. 39 коп.

В соответствии со ст.ст. 125, 126, 223 АПК РФ, ст.ст. 32, 71 Закона о банкротстве требование и подтверждающие обоснованность требования документы направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему должника заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления должны быть приложены к требованию.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2010 требование Общества "Норднефтегаз" к должнику о включении в реестр задолженности в размере 3 672 486 руб. 39 коп. оставлено без движения до 15.05.2010 в связи с тем, что к требованию не были приложены доказательства направления требования временному управляющему. Обществу "Норднефтегаз" предложено представить в Арбитражный суд Удмуртской Республики доказательства направления копии требования должнику, временному управляющему должника.

15.05.2010 Общество "Норднефтегаз" направило в Арбитражный суд Удмуртской Республики доказательства направления копии требования должнику, временному управляющему должника.

При этом, Обществом "Норднефтегаз" была приложена квитанция от 15.05.2010 N 004543, согласно которой настоящее требование и документы, подтверждающие обоснованность указанного требования, направлены временному управляющему Наумову В. Н. по адресу: 427011, Завьяловский район, т.е. по адресу должника - Общества "Л-Бурение".

Проанализировав нормы процессуального права, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал в принятии вышеуказанной квитанции в качестве надлежащего доказательства направления требования временному управляющему должника, в связи со следующим.

Согласно ст. 68 Закона о банкротстве временный управляющий обязан в срок, установленный ст. 54 настоящего Закона, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве.

Для своевременного получения кредитором информации о банкротстве своего контрагента осуществляется официальная публикации сведений о банкротстве юридических лиц. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 1049-р официальным изданием, публикующим такие сведения, является газета "Коммерсантъ".

Согласно п. 5 ст. 28, п. 4 ст. 68 Закона о банкротстве в сведениях, подлежащих опубликованию, должны содержаться, в том числе фамилия, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего и адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации и ее адрес.

Обязанности, указанные в вышеприведенных нормах, временным управляющим выполнены. Сообщение о введении в отношении должника - Общества "Л-Бурение" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.01.2010 за N 6.

Доводы Общества "Норднефтегаз" о том, что адрес временного управляющего изменился и заявитель не был об этом извещен, судом отклоняется, т.к. в сообщении о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованного в газете "Коммерсантъ" 16.01.2010 N 6 указан адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 123007, г. Москва, а/я 91, Наумову В. Н., что Обществом "Норднефтегаз" не оспаривается. По указанному в опубликованном сообщении адресу копии требования и соответствующих документов, подтверждающих основания возникновения задолженности и ее размер, временному управляющему апеллятором не направлялись.

Доводы Общества "Норднефтегаз" о том, что отказывая в принятии заявления о включении требования в реестр кредиторов по формальным основаниям, суд создает серьезное препятствие к реализации права на доступ к правосудию, апелляционным судом также отклоняются, т.к. заявителю требования было предоставлено достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления (требования) без движения, а требование закона о необходимости направления копии заявления (требования) должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов направлено на реализацию права должника, временного управляющего заявлять свои возражения против заявленного требования кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Невыполнение или ненадлежащее выполнение требования суда об устранении соответствующих недостатков при подаче заявления в суд влечет риск возврата соответствующего заявления.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм права и на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Оснований для отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2010 года по делу N А71-15841/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Норднефтегаз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов