Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 05АП-5668/11

г. Владивосток

Дело

02 сентября 2011 г.

N А51-9392/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 31 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2011 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей З.Д. Бац, А. В. Пятковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю.Федосенко

при участии

от заявителя - представитель не явился, извещен,

от ответчика: Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю - Муравьева Т.С., представитель по доверенности от 31.12.2010 N 387,

от ответчика: Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю - представитель не явился, извещен,

от третьего лица - Кочерженко Ю.Г., представитель по доверенности от 10.08.2011,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу ОАО "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство"

апелляционное производство N 05АП-5668/2011

на определение от 26.07.2011

судьи Л.Л.Кузюра,

по делу N А51-9392/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ОАО "Республиканская инвестиционная компания" (ИНН 1435178224, ОГРН 1061435055010)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю

третье лицо: ОАО "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство"

о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Республиканская инвестиционная компания" (далее - ОАО "Республиканская инвестиционная компания", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 05.04.2011 и от 12.04.2011 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий на общую сумму 10 989 013 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2011 по ходатайству заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство".

ОАО "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" заявило письменное ходатайство об изменении своего процессуального положения в рамках настоящего дела, просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В качестве самостоятельных требований пароходство просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 05.04.2011 и от 12.04.2011 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий на общую сумму 10 989 013 руб. 08 коп.

В определении об отложении предварительного судебного заседания от 26.07.2011 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении заявления ОАО "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" отказал, поскольку заявленное им требование не является самостоятельным по отношению к требованию ОАО "Республиканская инвестиционная компания", рассматриваемому в рамках настоящего дела.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части отказа в удовлетворении ходатайства ОАО "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отменить и привлечь ОАО "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что ОАО "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" имеет самостоятельное требование относительно предмета спора, отличное от заявленного требования ОАО "Республиканская инвестиционная компания".

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю отклоняет доводы ОАО "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство", ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

ОАО "Республиканская инвестиционная компания" в представленном суду апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило принятый судебный акт оставить без изменения, сославшись на его законность и обоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение в части отказа в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отменить.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по доводам апелляционной жалобы возразил, указал на законность принятого по делу определения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Республиканская инвестиционная компания", Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю, явку своих представителей в суд не обеспечили. Жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле документам.

В соответствии со ст. 153N Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Красноярского края.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, имеющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют право на вступление в дело до принятия решения судом первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса РФ о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из данной нормы, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в уже возбужденное в арбитражном суде дело для защиты собственных прав и законных интересов, которые могут быть затронуты судебными актами по такому делу.

Условием привлечения третьего лица к участию в деле в качестве лица с указанным процессуальным положением является наличие у него самостоятельных требований относительно предмета спора. Требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.

В настоящем деле предметом иска являются требования о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 05.04.2011 и от 12.04.2011 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий на общую сумму 10 989 013 руб. 08 коп.

ОАО "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" заявило требование о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 05.04.2011 и от 12.04.2011 о взыскании расходов по совершению исполнительных действий на общую сумму 10 989 013 руб. 08 коп.

Исходя из материально-правового содержания указанных требований, требования ОАО "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" не могут рассматриваться как самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку являются аналогичным притязаниям ОАО "Республиканская инвестиционная компания" относительно объекта заявления, что исключает возможность наделения ОАО "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" по делу правовым статусом, предусмотренным ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что в процессе рассмотрения данного дела суд первой инстанции незаконно отклонил ходатайство ОАО "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, так как денежная сумма в размере 10 989 013 руб. 08 коп. принадлежит третьему лицу, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку требования заявлены в отношении постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 05.04.2011 и от 12.04.2011, а не денежной суммы в размере 10 989 013 руб. 08 коп.

Ссылка заявителя жалобы на то, что заявленные ОАО "Республиканская инвестиционная компания" и третьим лицом требования имеют разные основания, является несостоятельной, основанной на неправильном толковании норм ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат отклонению.

Отказ во вступлении в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора не лишает ОАО "Судоходная компания "Арктическое морское пароходство" права обратиться в суд с самостоятельным иском.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого определения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 26 июля 2011 года по делу N А51-9392/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

З.Д. Бац А. В. Пяткова