Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2007 г. N КА-А40/4068-07
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Иркут" (далее - ОАО "Корпорация "Иркут") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (по уточненным требованиям) об обязании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 (далее - Налоговой инспекции) возвратить на расчетный счет ОАО "Корпорация "Иркут" излишне взысканный налог в размере 16 657 216 руб., в том числе из федерального бюджета 9 847 383 руб., из бюджета Иркутской области - 5 984 398 руб., из бюджета г. Иркутска - 825 435 руб.; излишне взысканные пени в сумме 3 057 608,35 руб., в том числе из федерального бюджета - 524 250,19 руб., из бюджета Иркутской области - 2 181 800,34 руб., из бюджета г. Иркутска - 351 557,82 руб.; об обязании Налоговой инспекции начислить и уплатить ОАО "Корпорация "Иркут" проценты в сумме 105 351 055,14 руб., в том числе проценты в сумме 98 093 133,30 руб., начисленные на суммы излишне взысканных и возвращенных заявителю налога на прибыль, дополнительных платежей и пени, в том числе из федерального бюджета 23 793 183,76 руб., из бюджета Иркутской области - 66 114 854,36 руб., из бюджета г. Иркутска - 8 185 095,17 руб.; проценты в сумме 7 257 921,84 руб., начисленные на излишне взысканные и не возвращенные заявителю суммы налога на прибыль и пени, в том числе из федерального бюджета 3 758 661,49 руб., из бюджета Иркутской области 3 056 789,77 руб., из бюджета г. Иркутска - 442 470,58 руб.
В качестве второго ответчика участие в деле принимает Инспекция ФНС России N 17 по г. Москве, в которой заявитель ранее состоял на налоговом учете.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, определением суда от 14.06.06 г. к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу.
Решением от 21.09.06 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.01.07 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования к Налоговой инспекции удовлетворены, в иске к Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и в удовлетворении заявленных требований отказать. Ответчики и третье лицо отзывы на кассационную жалобу не представили, их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства эти лица извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители заявителя возражали против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, содержащимся в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей заявителя, полагает, что оснований для отмены решения и постановления, принятых по делу, не имеется.
Судом установлено, что на основании решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска от 29.07.03 г. N 05-26.3/52дсп по результатам выездной проверки заявителя этим налоговым органом осуществлено взыскание сумм налога на прибыль предприятий 243 887 917 руб., налога на прибыль будущих периодов (начисление по базе переходного периода) 13 000 590 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль 6 325 820 руб. и пеней 51 943 689,56 руб. путем удержания денежных сумм, подлежащих перечислению заявителю из федерального бюджета; на доначисленные суммы по решению было выставлено требование, однако данное требование заявителем не исполнено - заявитель обратился с заявлением о зачете недоимки из сумм переплаты по НДС.
Также суд установил, что Инспекция по Ленинскому округу провела взыскание указанных сумм по решению путем проведения зачета из сумм НДС на товары, производимые на территории РФ, и из сумм переплаты по налогу на прибыль: во исполнение решения в федеральный бюджет взыскано 61 113 984 руб. налога, 12 998 827 руб. пени, 1 581 455 руб. дополнительных платежей, 525 471,18 руб. текущих пеней; в областной бюджет взыскано 162 970 625 руб. налога, 34 663 538,63 руб. пени, 4 217 213 руб. дополнительных платежей, 2 186 881,80 руб. текущих пеней; в местный бюджет взыскано 20 371 328 руб. налога, 4 332 942,32 руб. пени, 527 152 руб. дополнительных платежей, 352 376,60 руб. текущих пеней.
По выводу суда, взыскание доначисленных сумм в форме зачета именно по названному решению подтверждается тем, что текущие пени возникают на основании недоимки именно по данному решению, а остатки взыскиваются с имеющейся переплаты.
Вывод суда подтверждается имеющимся в материалах дела письмом Управления ФНС России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу N 08-28/016301 от 24.08.06 г.
Суд установил, что из доначисленных сумм налога будущих периодов 25 040 675 руб. взыскано было 13 000 590 руб., в том числе путем зачета с переплаты по налогу на прибыль по текущим платежам 19.12.03 г. - 9905 212 руб. (уведомление N 05-23/4436), зачета с НДС (КБК 1010101) 13.07.04 г. - 3 095 379 руб. (уведомление N 08-17/6175), а переплата 9 905 212 руб. возникла в связи с уплатой налога в большем размере по платежным поручениями 12102, N 12100, N 12101 от04.11.03 г.
Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-13644/03-18-41 признано недействительным решение Инспекции МНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска от 29.07.03 г. N 05-26.3/52дсп в части начисления заявителю 243 887 917 руб. налога на прибыль, 25 040 675 руб. налога на прибыль будущих периодов (начисление по базе переходного периода, из которых взыскано 13 000 590 руб.), 6 325 820 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль и 51 943 689,56 руб. пени.
Пунктом 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом проверена правильность производства расчета заявителем пеней, установлены суммы текущих пеней - незаконно взысканных и не возвращенных, а также порядок возврата излишне взысканных сумм.
Установив, что возвращено налога 240 231 291 руб., дополнительных платежей и пени - 58 269 509,55 руб., не возвращено налога на прибыль - 3 656 626 руб., налога на прибыль будущих периодов - 13 000 590 руб., сумма текущей пеней - 3 057 608,35 руб., суд пришел к выводу, что фактически возвращенные суммы возврата, указанные в платежных поручениях соответствуют суммам по решениям (заключениям) о возврате (N 7717002672, N 7717002673, N 12361, N 12362, N 12363, N 12364).
Вывод суда основан на имеющемся в материалах дела акте сверки дат взыскания и возврата излишне взысканных сумм, составленным и подписанным представителями заявителя и Налоговой инспекции.
В кассационной жалобе налоговый орган оспаривает вывод суда о том, что в нарушение п. 1 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога и пеней возвращена не полностью, в нарушение п. 4 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога и пеней возвращена без начисления на нее процентов.
Между тем, согласно п. 1 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.
Согласно п. 4 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Поскольку излишне взысканная сумма налога, дополнительных платежей и пеней возвращалась заявителю в нарушение п. 3 и п. 4 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации без процентов, частично сумма налога и текущей пени вообще возвращена не была, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель в соответствии с п. 2 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации вправе требовать возврата невозвращенных сумм налога и текущей пени и уплаты процентов со всех излишне взысканных сумм.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всест
