Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 11АП-9079/11

01 сентября 2011 г.

дело N А55-4295/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Морозова В.А., Балашевой В.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца закрытого акционерного общества "Татгазэнерго", г. Бавлы,- представитель не явился, извещен,

от ответчиков Военного комиссариата г.Бавлы Бавлинского и Ютазинского районов Республики Татарстан, г.Бавлы,- представитель не явился, извещен,

Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Казанская квартирно-эксплуатационная часть района", г.Казань, - представитель не явился, извещен,

Министерства обороны РФ, г. Москва, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Казанская квартирно-эксплуатационная часть района", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2011 г..

по делу N А65-4295/2011 (судья Валиахметов И.И.)

по иску закрытого акционерного общества "Татгазэнерго", г. Бавлы к Военному комиссариату г.Бавлы Бавлинского и Ютазинского районов Республики Татарстан, г.Бавлы, к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Казанская квартирно-эксплуатационная часть района", г.Казань, Министерству обороны РФ, г. Москва, о взыскании 92397,78 руб. долга и 6085,78 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Татгазэнерго", г.Бавлы, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Военному комиссариату г.Бавлы Бавлинского и Ютазинского районов Республики Татарстан, г.Бавлы, и Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Казанская квартирно-эксплуатационная часть района", г.Казань, о взыскании 92397,78 руб. долга и 6085,78 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2011 г.. в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны РФ, г. Москва.

Определением того же суда от 19 апреля 2011 г. Министерство обороны РФ, г. Москва привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2011 г. иск удовлетворен в полном объеме. С Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Казанская квартирно-эксплуатационная часть района", г.Казань, и Министерства обороны РФ, г.Москва в пользу закрытого акционерного общества "Татгазэнерго" в субсидиарном порядке взыскано 92397,78 руб. долга и 6085,78 руб. неустойки. В удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату г. Бавлы, Бавлинского и Ютазинского района Республики Татарстан отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Казанская квартирно-эксплуатационная часть района", г.Казань, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на отсутствие у него денежных средств для оплаты тепловой энергии, потребленной сверх утвержденных ему лимитов бюджетных обязательств, а также указывает на то, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в период рассмотрения настоящего судебного спора происходит его реорганизация путем присоединения к ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2011 г.. по делу N А65-4295/2011 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с государственным контрактом N 28 Б/10 теплоснабжения (для организаций, финансируемых из федерального бюджета) от 01 января 2010 г.. ЗАО "Татгазэнерго" (ресурсоснабжающая организация) обязалась поставлять Отделу военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам (потребителю) тепловую энергию, тогда как плату за оказанные услуги будет производить Федеральное государственное квартирно-эксплутационное учреждение "Казанская квартирно-эксплутационная часть района" (плательщик).

Наличие долга в сумме 92 397 руб. за оказанные услуги в октябре- декабре 2010 г.. послужило основанием к предъявлению настоящего иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Ввиду отсутствия у ответчика прибора учета тепловой энергии количество потребленной теплоэнергии определено истцом расчетным методом в установленном порядке. При этом ответчиком не оспорена правильность примененной истцом методики определения поставленного количества тепловой энергии, иного порядка расчета не представлено.

Поскольку обязательства по оплате исполнены плательщиком ненадлежащим образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Ссылка в апелляционной жалобе ФГКЭУ "Казанская КЭЧ района" на отсутствие у него денежных средств для оплаты тепловой энергии, потребленной сверх утвержденных ему лимитов бюджетных обязательств, не принимается, поскольку недофинансирование учреждения и его правовой статус не освобождают от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства.

Кроме того, основания для освобождения учреждения от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Указание заявителя апелляционной жалобы на его реорганизацию путем присоединения к ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" безусловным основанием к отмене принятого судом первой инстанции решения не является в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Пунктом 4 статьи 57 ГК РФ установлено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Поскольку такая запись в отношении ФГКЭУ "Казанская КЭЧ района" на момент рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанции не внесена, правовые основания для возложения соответствующих обязательств на ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" отсутствуют.

Так как определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2011 г. Министерство обороны РФ привлечено в качестве ответчика по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал спорную задолженность с ФГКЭУ "Казанская КЭЧ района" и Министерства обороны Российской Федерации в субсидиарном порядке.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2011 г.. по делу N А65-4295/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов В.Т. Балашева