Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2009 г. N 07АП-7457/08

г. Томск

15 июля 2009 г.

Дело N А45-1853/2007

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Новосибирский завод "Реминструмент" на определение Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела

по иску открытого акционерного общества "Новосибирский электромеханический завод"

к открытому акционерному обществу "Новосибирский завод "Реминструмент"

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров

3-и лица: компания с ограниченной ответственностью "СИ БЕЙС (ГОНКОНГ) ЛИМИТЕД", общество с ограниченной ответственностью "Восточный, 36"

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением положения части 1 статьи 259 АПК РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, дата объявления резолютивной части определения Арбитражного суда Новосибирской области - 01 декабря 2008 года, полный текст изготовлен 04 декабря 2008 года (т.3, л.д.106, 107). Таким образом, месячный срок для обжалования истекал 11 января 2009 года. ОАО "НЗ "Реминструмент" подало жалобу 05 апреля 2009 года, то есть за пределами срока, установленного законом для обжалования.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Ходатайство ОАО "НЗ "Реминструмент" о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что ранее общество обращалось в ВАС РФ с заявлением о пересмотре определения от 04 декабря 2008 года в порядке надзора. Однако определением ВАС РФ от 07.04.2009 года заявление ответчику было возвращено.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Ссылка на возврат ВАС РФ заявления ОАО "НЗ "Реминструмент" о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования судебного акта.

Заявитель апелляционной жалобы, обладая необходимыми специальными познаниями и действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "НЗ "Реминструмент" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать открытому акционерному обществу "Новосибирский завод "Реминструмент" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Новосибирский завод "Реминструмент".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина