Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 08АП-5471/11

город Омск

02 сентября 2011 г.

Дело N А75-9524/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Гладышевой Е.В., Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5471/2011) открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июня 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Магик" по делу N А75-9524/2010 (судья Микрюкова Е.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Магик" (ИНН 8602144256, ОГРН 1028600607177),

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 января 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Магик" (далее - ООО "Магик", должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Крючек Андрей Викторович.

Сведения о признании должника несостоятельным банкротом и введении в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.03.2011 N 52.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", кредитор, Банк) подало в арбитражный суд заявление о включении требования в размере 617 421 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 июня 2011 года в удовлетворении требования ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Магик" в сумме 617 421 руб. 38 коп. отказано.

Также арбитражный суд определил конкурсному управляющему производить удовлетворение требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 617 421 руб. 38 коп. после завершения расчетов с кредиторами третьей очереди по требованиям, заявленным в установленный срок и включенным в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Сбербанк России" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение от 08.06.2011, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование апелляционной жалобы указано на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ОАО "Сбербанк России", конкурсный управляющий Крючев А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявления о включении требования в размере 617 421 руб. 38 коп. ОАО "Сбербанк России", указывает на то, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (в настоящее время переименован в ОАО "Сбербанк России") и ООО "Магик", заключен договор банковского счета N 1563 от 17.02.2004 , по условиям которого Банк принял на себя обязанность открыть должнику расчетный счет в валюте Российской Федерации и осуществлять расчетно - кассовое обслуживание должника, а должник, в свою очередь, принял на себя обязательства по оплате услуг банка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 3.2.3 договора N 1563 оплата услуг по договору осуществляется в порядке безакцептного списания банком платы за услуги в соответствии с действующими тарифами банка, по мере предоставления услуг.

За период 2009 г. по 2010 г. Банком выставлены платежные требования за оказанные услуги по договору N 1563 от 17.02.2004 на сумму 617 421 руб. 38 коп., которые до настоящего времени не оплачены.

Поскольку в отношении ООО "Магик" введена процедура конкурсного производства, ОАО "Сбербанк России" обратился с настоящим требованием в суд.

Отказывая в удовлетворении требования кредитора о включении задолженности в размере 617 421 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции установил, что ОАО "Сбербанк России" заявило требование с нарушением месячного срока, установленного статьями 71, 225 Закона о банкротстве.

Повторно оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выше выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит материалам дела.

Так, в силу пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются поданными в срок.

Необходимость исчисления сроков в деле о банкротстве с применением норм ГК РФ подтверждена и сложившейся судебной практикой (Постановлением Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 12130/09).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Из материалов дела следует, что сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим 26.03.2011 N 52.

Почтовый штемпель на конверте, имеющемся в материалах дела (л.д. 38), свидетельствует о том, что ОАО "Сбербанк России" заявление о включении требования в реестр требований кредиторов сдано в организацию связи 22.04.2011.

Исходя из положений статьи 194 ГК РФ, сдача 22.04.2011 кредитором своего заявления в организацию связи для его отправления в суд означает, что данное заявление подано до истечения установленного пунктом 1 статьи 71, 225 Закона о банкротстве срока (с 26.03.2011 до 26.04.2011).

В этой связи, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что заявление ОАО "Сбербанк России" подано с нарушением срока, установленного статьей 225 Закона о банкротстве, и поэтому не подлежит установлению в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

При этом, суд должен учитывать, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Производство по заявлению о признании должника банкротом возбуждено арбитражным судом 05.10.2010.

Следовательно, задолженность ООО "Магик" перед ОАО "Сбербанк России" в размере 615 421 руб. 38 коп., возникшая до 05.10.2010, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как законная и обоснованная.

Задолженность в размере 2 000 руб. (плата за ведение счета за октябрь 2010, декабрь 2010) является текущей, её обоснованность в рамках дела о банкротстве не проверяется (пункт 3 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда от 08.06.2011 подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 часть 1 статьи 270 АПК РФ).

Требование ОАО "Сбербанк России" является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 615 421 руб. 38 коп. Производство по требованию Банка в размере 2000 руб. подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 июня 2011 по делу N А75-9524/2010 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт.

Требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в размере 615 421 рубль 38 копеек включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Магик".

Производство по требованию открытого акционерного общества "Сбербанк России" в размере 2 000 рублей прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева А.С. Грязникова