Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2007 г. N КГ-А40/6589-07 Суд удовлетворил в полном объеме требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поскольку расчет стоимости энергии произведен судом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных уполномоченным органом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2007 г. N КГ-А40/6589-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2007 г.

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Жилищно-строительному кооперативу "Тбилиси" (далее - ЖСК "Тбилиси") с иском о взыскании 1.397.514 руб. 17 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2005 г. по июль 2006 г.

Исковые требования мотивированы недопустимостью нарушения договорных обязательств.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2007 г. иск удовлетворен частично. С ЖСК "Тбилиси" в пользу ОАО "МОЭК" взыскана задолженность в сумме 1.010.288 руб. 70 коп., в остальной части иска отказано. При этом суд исходил из частичного признания иска ответчиком.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 г. решение изменено. С ЖСК "Тбилиси" в пользу истца был взыскан 1.397.514 руб. задолженности. Апелляционный суд пришел к выводу об ошибочности расчета задолженности по оплате поставленной тепловой энергии исходя из ставок, установленных правовыми актами Правительства Москвы.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ЖСК "Тбилиси" подал кассационную жалобу, в которой просит отменить судебный акт как незаконный и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В отзыве на жалобу истец просит оставить постановление без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Отношения сторон по обеспечению тепловой энергии регулируются договором от 1991 г. N 2.01005.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требования заявлены о взыскании задолженности за тепловую энергию поставленную ЖСК "Тбилиси" в период с января 2005 г. по февраль 2006 г.

Факт потребления тепловой энергии и наличие задолженности по ее оплате не отрицается ответчиком.

Как установил суд, между сторонами договора возникли разногласия по вопросу порядка расчета стоимости потребленной тепловой энергии.

Принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме, апелляционный суд правомерно указал на то, что между сторонами возникли отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, и при расчетах за поставленную тепловую энергию необходимо руководствоваться законодательством об энергетике.

Статьей 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов не электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" предусмотрено, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования, действующими в соответствии с положениями об этих органах, составленными на основании типового положения, в соответствии с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями.

В спорный период времени действовало положение о Региональной энергетической комиссии города Москвы (на правах департамента), утвержденное постановлением Правительства Москвы от 13.04.2004 г. N 239-ПП.

Положением о РЭК города Москвы предусмотрено, что комиссия исходя из общих принципов и основ ценообразования на тепловую энергию, определяемых Правительством Российской Федерации, устанавливает экономически обоснованные тарифы (цены) на тепловую энергию (пункт 4.2 Положения).

Постановлениями РЭК города Москвы от 15.12.2004 N 63, от 15.12.2004 N 65, от 25.11.2005 N 72 и от 06.02.2006 N 2 установлены суммарные тарифы на тепловую энергию, состоящие из двух составляющих - тарифа на производство тепловой энергии н тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, что соответствует пункту 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

Расчет стоимости энергии произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных Региональной энергетической комиссией города Москвы для группы потребителей "население".

Объем поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Суд правомерно признал несостоятельной ссылку ответчика на то, что показания прибора учета на ЦТП снимались без его участия.

Материалами дела установлено, что показания приборов учета фиксировались не только представителями истца, но и представителями ОАО "Мосэнерго".

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в актах снятия показаний приборов учета, не представлено.

Суд кассационной инстанции находит выводы, содержащиеся в постановлении соответствующими установленным по делу обстоятельствам и положениям закона.

Доводы кассационной жалобы фактически переоценку указанных выводов, а потому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 13 апреля 2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64266/06-24-469 оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Тбилиси" - без удовлетворения.