Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2007 г. N КГ-А40/6589-07
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Жилищно-строительному кооперативу "Тбилиси" (далее - ЖСК "Тбилиси") с иском о взыскании 1.397.514 руб. 17 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2005 г. по июль 2006 г.
Исковые требования мотивированы недопустимостью нарушения договорных обязательств.
Решением суда первой инстанции от 02.02.2007 г. иск удовлетворен частично. С ЖСК "Тбилиси" в пользу ОАО "МОЭК" взыскана задолженность в сумме 1.010.288 руб. 70 коп., в остальной части иска отказано. При этом суд исходил из частичного признания иска ответчиком.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 г. решение изменено. С ЖСК "Тбилиси" в пользу истца был взыскан 1.397.514 руб. задолженности. Апелляционный суд пришел к выводу об ошибочности расчета задолженности по оплате поставленной тепловой энергии исходя из ставок, установленных правовыми актами Правительства Москвы.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ЖСК "Тбилиси" подал кассационную жалобу, в которой просит отменить судебный акт как незаконный и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В отзыве на жалобу истец просит оставить постановление без изменения.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.
Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Отношения сторон по обеспечению тепловой энергии регулируются договором от 1991 г. N 2.01005.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Требования заявлены о взыскании задолженности за тепловую энергию поставленную ЖСК "Тбилиси" в период с января 2005 г. по февраль 2006 г.
Факт потребления тепловой энергии и наличие задолженности по ее оплате не отрицается ответчиком.
Как установил суд, между сторонами договора возникли разногласия по вопросу порядка расчета стоимости потребленной тепловой энергии.
Принимая решение об удовлетворении иска в полном объеме, апелляционный суд правомерно указал на то, что между сторонами возникли отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, и при расчетах за поставленную тепловую энергию необходимо руководствоваться законодательством об энергетике.
Статьей 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов не электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" предусмотрено, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования, действующими в соответствии с положениями об этих органах, составленными на основании типового положения, в соответствии с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями.
В спорный период времени действовало положение о Региональной энергетической комиссии города Москвы (на правах департамента), утвержденное постановлением Правительства Москвы от 13.04.2004 г. N 239-ПП.
Положением о РЭК города Москвы предусмотрено, что комиссия исходя из общих принципов и основ ценообразования на тепловую энергию, определяемых Правительством Российской Феде
