Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 03АП-3826/11

г. Красноярск

05 сентября 2011 г.

Дело N А69-1015/2011

рассмотрев апелляционную жалобу Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Милиции общественной безопасности Министерства внутренних дел по Республике Тыва

установил:

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Милиции общественной безопасности Министерства внутренних дел по Республике Тыва обратился в Арбитражный суд Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю Сарыг-оол Чингизу Николаевичу о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с данным судебным актом, административный орган обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 12.08.2011 апелляционная жалоба Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Милиции общественной безопасности Министерства внутренних дел по Республике Тыва оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2 статьи 260, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения предложено устранить до 02.09.2011. Согласно почтовому уведомлению N 66000061221952 указанное определение получено заявителем апелляционной жалобы 18.08.201. Однако, в установленный арбитражным судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, Центром по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Милиции общественной безопасности Министерства внутренних дел по Республике Тыва не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Милиции общественной безопасности Министерства внутренних дел по Республике Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах.

Судья

Г.А. Колесникова