Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 07АП-6778/08

Судья Емашова Л. Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Ролтом"

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г.Томску

о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судьей установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 года заявителю апелляционной предложено в срок до 30.09.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленные для устранения недостатков апелляционной жалобы сроки заявителем апелляционной жалобы не были представлены необходимые документы, недостатки апелляционной жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ОАО "Ролтом" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Емашова Л. Н.