Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 09АП-21488/11

г. Москва

Дело N А40-124530/09-70-505Б

05 сентября 2011 г.

N 09АП-21488/2011 ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Ф. Сабировой

судей Г.Н. Поповой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний И.К. Петриашвили,

лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились,

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2011 года по делу N А40-124530/09-70-505Б, принятое судьёй Е.Н. Кондрат,

о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУ-2 Мостеплосетьстрой" (ИНН 7743566060),

УСТАНОВИЛ

10.05.2011 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора - ИФНС России N 43 по г. Москве о включении задолженности в размере 28 035,97 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СУ-2 Мостеплосетьстрой".

Определением Арбитражного суда города Москвы требование ИФНС России N 43 по г. Москве признано обоснованным в размере 28 035,97 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В апелляционной жалобе кредитор, указывая на то, что суд необоснованно отказал во включении требования в реестр кредиторов должника, просит определение отменить в части удовлетворения требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, и включить требование в реестр требований кредиторов ООО "СУ-2 Мостеплосетьстрой".

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2010 г.. в отношении ООО "СУ-2 Мостеплосетьстрой" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Тиняков О.И.

Сообщение о признании должника банкротом было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 109 от 18 июня 2011 года.

10 мая 2011 года Кредитор - ИФНС России N 43 по г. Москве обратился с требованием о включении в реестр кредиторов должника задолженности, о включении задолженности в размере 28 035 (двадцать восемь тысяч тридцать пять) рублей 97 (девяносто семь) копеек в реестр требований кредиторов ООО "СУ-2 Мостеплосетьстрой". При этом, указанная сумма включает в себя задолженность 22035 (двадцать две тысячи тридцать пять) рублей 97 (девяносто семь) копеек, из которых 21935 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 97 (девяносто семь) копеек - пени; 100 (сто) рублей 00 (ноль) копеек - штраф; а также 6000 (шесть тысяч) рублей 00 (ноль) копеек - задолженность по уплате штрафных санкций за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам за 2-ой квартал 2009 года (одна тысяча рублей) и непредставление расчетной ведомости за 3-ий квартал 2009 года по оплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Суд первой инстанции признал требование обоснованным в заявленном размере, но указал, что требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку оно заявлено после закрытия реестра кредиторов должника.

Апелляционный суд признает вывод суда первой инстанции неправомерным в части отказа во включении требования в реестр кредиторов должника по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Доказательства своевременного уведомление ИФНС России N 43 по г. Москве об открытии конкурсного производства - кредитора ООО "СУ-2 Мостеплосетьстрой" в материалах дела отсутствует в порядке, установленном ст. 228 Закона о банкротстве, в тексте обжалуемого определения не отражена дата уведомления конкурсным управляющим или опубликования соответствующего объявления. Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ИФНС России N 43 по г. Москве об открытии конкурсного производства узнала своевременно. Согласно тексту определения Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2010 года об открытии конкурсного производства в отношении должника (судебное заседание состоялось 29.09.2010 г.), ИФНС России N 43 по г. Москве лицом, участвующим в деле А40-124530/09-70-505Б не являлось, в судебном заседании 29 сентября 2010 года представители не участвовали.

Между тем, информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 109 от 18 июня 2011 года.

10 мая 2011 года Кредитор - ИФНС России N 43 по г. Москве направил в Арбитражный суд города Москвы требование о включении в реестр кредиторов должника ООО "СУ-2 Мостеплосетьстрой".

Спора о размере задолженности не имеется.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм материального права на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене. Требование кредитора ИФНС России N 43 по г. Москве обоснованно и подлежит включению в реестр кредиторов должника - ООО "СУ-2 Мостеплосетьстрой".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, п. 2 ч. 1 ст. 270, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-124530/09-70-505 Б от 01.07.2011 отменить.

Включить требование ИФНС России N 43 по г. Москве в размере 28 035 (двадцать восемь тысяч тридцать пять) рублей 97 (девяносто семь) копеек в реестр требований кредиторов ООО "СУ-2 Мостеплосетьстрой" (ИНН 7743566060), из которых: 21935 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 97 (девяносто семь) копеек - пени, 100 (сто) рублей 00 (ноль) копеек - штраф; 6000 (шесть тысяч) рублей 00 (ноль) копеек - задолженность по уплате штрафных санкций за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам за 2-ой квартал 2009 года (одна тысяча рублей) и непредставление расчетной ведомости за 3-ий квартал 2009 года по оплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности в порядке ст. 134 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

М.Ф. Сабирова

Судьи

Г.Н. Попова О.Б. Чепик