Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2007 г. N КГ-А40/7022-07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи, поскольку ответчиками предоставлены документы, подтверждающие фактическое совершение спорной сделки, последствия которой отражены в бухгалтерских документах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2007 г. N КГ-А40/7022-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2007 г. по делу N А40-62966/06-150-437, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2007 г. N 09АП-2614/2007-ГК, ИФНС РФ N 2 по г. Москве отказано в удовлетворении иска к ООО "Райффайзен-Лизинг" и ООО "Стакс" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи от 18 декабря 2003 г. N РЛ-434/2003-479.

В качестве основания недействительности указанной сделки истец указывает ст.ст. 169, 170 ГК РФ.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что платежным поручением от 25 декабря 2003 г. N 171 и актом приема-передачи от 23 декабря 2003 г. подтверждается факт передачи ООО "Стакс" автотранспорта ООО "Райффайзен-Лизинг", а также факт оплаты последним полученного по договору имущества. На этом основании суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии признаков мнимости сделки, указав на то, что ссылки истца на нарушения законодательства при создании ООО "Стакс" не имеют отношения к настоящему делу.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 2 по г. Москве просит суд отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить исковые требования.

Указывая на обстоятельства противоправной деятельности ответчиков, истец считает, что оспариваемый договор совершен без намерения создать правовые последствия с целью злоупотребления правом.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Райффайзен-Лизинг" поддержал доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу, и просил суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что судебные акты, принятые по делу судами первой и апелляционной инстанций, подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и ст.ст. 169, 170 ГК РФ, суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судами первой и апелляционной инстанций в основу принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, документы, представленные ответчиками в обоснование совершения между ними сделки купли-продажи автотранспорта от 18 декабря 2003 г., достоверно подтве