Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2007 г. N КА-А40/7269-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2007 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Эскимо-Доставка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 32 по городу Москве от 17.11.2006 N 6953 об уменьшении налоговых вычетов по материалам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 г.
Решением от 19.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушены требования ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 32 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на то, что налогоплательщик вместо документов, подтверждающих право на налоговые вычеты за июль 2006 г., представил документы за июнь 2006 г.
Согласно ст. 88 НК РФ если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.
Поскольку в нарушение ст. 88 НК РФ Инспекция, обнаружив ошибочное представление документации за июнь 2006 г. вместо документации за июль 2006 г., не потребовала исправить допущенную ошибку, суды обоснованно признали указанное решение недействительным.
Инспекция ссылается на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О.
Суд кассационной инстанции в связи с этим исходит из того, что в данном случае спор касается признания решения налогового органа недействительным, а не обязания налогового органа возместить НДС, при этом налогоплательщик не был привлечен к налоговой ответственности, поэтому суд был вправе не исследовать документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговые вычеты.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:
решение от 19.03.2007 по делу N А40-1990/07-87-16 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.05.2007 N 09АП-6214/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 32 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции ФНС России N 32 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2007 г. N КА-А40/7269-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании