Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2007 г. N КГ-А40/7293-07 Удовлетворяя иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, суд исходил из недопустимости отказа от исполнения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 августа 2007 г. N КГ-А40/7293-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2007 г. N 10166/06 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора настоящего постановления отказано

ЗАО "ГБЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУ юстиции г. Москвы о взыскании 30 тыс. руб. долга по договору о возмездном оказании услуг от 05.01.2000 N 8-ую об оценке имущества должника в исполнительном производстве N 33-300.

Определением от 12.01.06 ответчик заменен на ГУ ФССП по г. Москве.

Решением от 13.02.06 в иске отказано в связи с недоказанностью правопреемства.

Постановлением от 13.04.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

Постановлением от 21.06.06 кассационной инстанции судебные акты оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.11.06 состоявшиеся судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение по мотиву передачи госфункции управления от ГУ юстиции г. Москвы ГУ ФССП по г. Москве.

Решением от 02.03.07 требование удовлетворено со ссылкой на недопустимость отказа от исполнения обязательства.

Постановлением от 22.05.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в иске отказать.

Истец о процессе извещен, отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при новом рассмотрении дела и выполнении обязательных указаний Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ответчик при передаче госфункции управления от ГУ юстиции по г. Москве имеет 30 тыс. долга по договору от 05.01.2000 N 8-ую, подлежащего взысканию (ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылки ответчика на законодательство об исполнительном производстве и на реорганизацию ГУ юстиции г. Москвы были признаны Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации как несостоятельные.

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкования закона не свидетельствуют о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 02.03.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-75640/05-52-638 и постановление от 22.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.