Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 августа 2007 г. N КА-А40/7425-07
(извлечение)
ЗАО "Интерэнергосервис" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 20.12.06 N 09-58-335 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании инспекции возместить заявителю НДС в сумме 4935531 руб. по отдельной налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за августа 2006 г. путем возврата из бюджета.
Решением от 01.03.07 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены как подтвержденные материалами дела и нормативно обоснованные.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении требований, поскольку в представленных ГТД не указан адрес получателя; обществом не представлены поручения на отгрузку и коносамент при вывозе товара морским транспортом (паромом); в представленных счетах-фактурах в качестве грузополучателя указано ТЭС "Южный Багдад", Ирак, то есть заявитель не принимал товар у российского поставщика и не мог его оприходовать, в связи с чем отсутствуют основания для применения налоговых вычетов.
От общества поступил письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы, за исключением довода о вывозе товара паромом, поскольку товар вывозился автомобильным транспортом.
Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты, которым подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, реализованных в дальнейшем на экспорт.
Пунктом 4 статьи 176 Кодекса установлено возмещение уплаченных поставщикам сумм налога на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Причем возмещение этих сумм налога при наличии к тому оснований производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и соответствующих документов.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что обществом были представлены в инспекцию все необходимые документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налогового вычета.
Довод жалобы о том, что в представленных ГТД адрес получателя не указан, что является нарушением Приказа ГТК РФ от 21.08.03 N 915 "Об утверждении инструкции о порядке заполнения таможенной декларации", правомерно отклонен судебными инстанциями, поскольку в графе 8 ГТД указан получатель товара - Министерство электроэнергетики Ирака и его местонахождение - г. Багдад, Ирак, что соответствует названному Приказу, согласно которому под местом нахождения юридического лица понимается место его регистрации, а указание адреса в графе 8 ГТД предусмотрено только для физическим лиц.
Поскольку товар вывозился автомобильным транспортом, требование инспекции о предоставлении поручения на отгрузку и коносамента не соответствует положениям п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебными инстан
