Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 г. N 12АП-10116/10

г. Саратов

27 декабря 2010 г.

Дело N А57-9585/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткина С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета-Юнион" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2010 по делу N А57-9585/2010 (судья Коплева Л.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТВС-АГРО" (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью "Планета-Юнион" (г. Москва)

о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2010 по делу N А57-9585/2010 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТВС-АГРО", с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Планета-Юнион" денежных средств за товар (вакуумные перекачивающие установки "Rem Grain Yac 2700") в количестве 3 штук на сумму 3445733 рубля 03 копейки, возложении обязанности на ответчика забрать товар и взыскания судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд, удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Планета-Юнион", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на вышеуказанное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок, установленный АПК РФ для обжалования решения арбитражного суда от 10.11.2010 в апелляционном порядке, истек 10.12.2010. Согласно штампу регистрации на жалобе, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Саратовской области 21.12.2010, направлена посредством почтовой связи 15.12.2010, что подтверждается отметкой на накладной (экспедиторская расписка). Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10.11.2010 по делу N 9585/2010 пропущен.

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Планета-Юнион" не заявлено.

Как следует из отметки на почтовом уведомлении N 68761 (л.д. 148), копия оспариваемого решения вручена заявителю 25.10.2010.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, представитель общества с ограниченной ответственностью "Планета-Юнион" присутствовала в судебном заседании, при оглашении резолютивной части обжалуемого решения. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания от 25.10.2010 - 01.11.2010 (л.д. 190-192), судебным актом от 10.11.2010.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с нормами статьи 276 АПК РФ заявитель не утратил право на кассационное обжалование принятого судебного акта первой инстанции.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Планета-Юнион" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2010 по делу N А57-9585/2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Планета-Юнион" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., оплаченную платежным поручением от 15.12..2010 N 651.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с нормами пункта 3 статьи 188, пункта 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Жаткина